hittaku0413 wrote:
武術是什麼？是運動項...(恕刪)
以日本劍道來講
它為了推廣其道與維護傳統
也發展成比賽模式與傳統模式
一個學劍者 參加比賽目的在"勝"
必須會有 比賽的技巧打法
但他在傳統道館 必要遵守這個"道"的精神
重點不在輸贏 在身心磨練後的
對練過程 ( 明眼人看的也是這個
)
如少林武僧 以愛護對手來比試
以身心靈提昇 為目的
這是我的愚見
hittaku0413 wrote:
武術是什麼？是運動...(恕刪)
老實說，現今社會不是搏命的環境，只要起到防身作用就好，根本不能去戳敵人眼睛，因為一戳就是有意重傷敵人，不能視為自衛而被告重罪。
如果MMA與螳螂拳來說，MMA技術更適合在外自衛，因為不會過度重傷敵人，容易控制力度。當然螳螂拳也有不重傷敵人的技巧，而且螳螂拳有一對多的技術，這是MMA不行的技術。俄羅斯的西斯特馬教練也說過，MMA是一對一的格鬥，不適合在外使用，在外格鬥常常需要很好的視野，不能做搏擊護頭的動作。
baphomat83 wrote:
老實說，現今社會不是搏命的環境，只要起到防身作用就好，根本不能去戳敵人眼睛，因為一戳就是有意重傷敵人，不能視為自衛而被告重罪。
如果MMA與螳螂拳來說，MMA技術更適合在外自衛，因為不會過度重傷敵人，容易控制力度。當然螳螂拳也有不重傷敵人的技巧，而且螳螂拳有一對多的技術，這是MMA不行的技術。俄羅斯的西斯特馬教練也說過，MMA是一對一的格鬥，不適合在外使用，在外格鬥常常需要很好的視野，不能做搏擊護頭的動作。
這樣說的話，樓主所提倡的賽制完全無法顯示螳螂拳的特性。
既然螳螂拳適合一對多，那比賽就應該一對多，或是多對多。
既然在外格鬥常常需要很好的視野，那戴泳鏡比賽不就反而限制了視野，這樣螳螂拳的視野比不帶泳鏡的MMA還不如啊。
還有保護手指的護具是什麼樣子的？ 很好奇。 是像下圖這樣嗎？
diken0955 wrote:
還存在這過去的觀念,是不行的(恕刪)
賽制化就是要排除過去的觀念不是嗎？
很多人還沒搞清楚重點。武術賽制化不是要比較誰的格鬥技術好，也不是要比較誰的比較實用。我所推崇的賽制化僅限於中華武術，因為很多中華武術的設計，是針對某中華武術本身的，並不是為了克制MMA賽制而設計。克制MMA賽制的格鬥技術，已經有散打了，不需要另外再搞一個。再來就是賽制化易與傳承，看空手道、劍道、跆拳道、泰拳，都因為有自己的賽制化格鬥而興盛起來。中華武術只有表演比賽，自然逐漸沒落。這裡討論的是如何興盛與傳承中華武術，而不是在討論MMA，別在跟我說進鐵籠這種跟興盛傳承中華武術沒關的課題。
如果想要保存中華武術精髓的部分，如勾摟採手，只有在中華武術對中華武術中才會存在。在搏擊中不能用指的情況，根本不需要勾摟採手這些。如果只靠散打保留部分中華武術的傳承，那勢必會遺失掉勾摟採手的部分。
中華武術缺乏實戰對吧！那就製造機會讓他有實戰的機會，那就是賽制化武術。
內文搜尋
從 APP 打開
X