褲濕啦 wrote:我看NBA Kerr...(恕刪) 開版大大:您說的這一點, 小弟不是很認同, 其實NBA球員並不是一招走天下的,只是教練會用他最好的那一部份, 來融入這個球隊, 但是不代表他的其他籃球技術就不好, 如運球過人...等.以當年的公牛為例, 第一個三連霸有派特森, 第一個三連霸有kerr,就是被定位在定點的三分砲手.我記得喬老大自己在的某本書中有提到:某次有媒體質疑該隊苦力中鋒--比爾.威靈頓, 笑他只會搶籃板與犧牲打.這時喬老大很不高興的說: 並不是比爾不會其他的技巧, 而是教練用兵與團隊作戰的考量, 比爾與其他NBA球員捉對一對一, 其實是很強的.所以小弟的淺見, kerr不是切入過人能力不好, 能進NBA的人都有兩把刷子的.至於信安與Kerr的比較, 時空背景相差很多, 且也不可能再把兩個人湊一起鬥個牛,是難以比較的.
有沒人覺得 HBL (高中的) 比 SBL 好看?版主說得出Steve Keer 可見是有點年紀的不過6年級的怎麼會拿陳信安和Steve Kerr鬥牛哩應該問 Danny Ange 能不能從 WANG 40手上打出全壘打 周星星的大力金剛腿跟外星人羅納度誰是地球上第一射腳
褲濕啦 wrote:NBA球隊中其實不需要每個都是運球投籃各方面都一等一的選手,為什麼Kerr可以生存,因為他三分線超準,是個很好的定點射手,所以他能保護球隊主力不會被對手肆無忌憚的包夾 他的作用不是應該是當主力被包夾的時候主力可以把球傳給他他投進嗎?不然怎麼叫等球射手?褲濕啦 wrote:基本上我覺得1對1陳信安應該是有勝算的 你去公園不也常常被很準的老伯電爆(當然,他會一直Call你走步打手是另一回事)勝算當然有,但是有多少?以原情況看來,勝算不大
看來是誤會大了這就好像大家以為王建民如果回台灣投球勝場數會降低因為台灣的守備沒有MLB強不過大家卻忘了一件事台灣的打者有MLB這麼強嗎?搞不好回到台灣變成「三振王」關鍵在於對戰的「強度」(對不起~我認真了)我心目中還是流川楓比較利害