追逐葉子的風 wrote:
不知小弟有「自以為是老東西」這個字眼出現嗎？
別把我當成那個要戴洋基帽的人
看文筆也知道不是同一個人
如果你只是一時的意氣用事的言語
情緒性字眼
那和打嘴炮沒什麼不同
要說服人不是用這樣子的方法
好像是你先嗆的耶
追逐葉子的風 wrote:
公平與否
不是您說的算
就算您有理
需要用詞這麼重嗎？
小學生
況且
布雷那件事
當時的攝影機角度
不如線審的角度好
一個角度有問題的攝影機
它............................
可以當作判決嗎？
而且
布雷的球是超過標桿的情況
線審的距離最近而且最直
所以線審的判決是可信的
公平與否當然不我說的算～但常有不公平是眾所皆知的
正因為如此才會開始有人提議要使用鷹眼～
我是舉例布雷那件事.是一個用鷹眼的關鍵～而不是說用當時攝影機的影像來判
小妹妹妳的幼稚園老師有敎你用打中文字跟GOOGLE嗎?(請查一下)請不要拿懶趴比雞腿<==這不是彰化
所以線審的判決是可信的<==妳是說當時判布雷的飛球那一位線審嗎?
