有人和我一樣嗎?瓊斯盃菲律賓狂電中華,覺得非常爽 (第4頁)

jj.j
個人積分：6分
文章編號：3145615

6分

31樓

2007-07-11 16:41

goodpig wrote:
我列了好幾點，你只挑...(恕刪)

為什麼台灣小就不適合
我覺得很適合啊
哪有什麼適不適合的問題
只是有沒有要好好發展而已
以前職棒巔峰的時候球隊曾經到１２隊的樣子
那是簽賭之後才掃到剩這些球隊
你看大陸土地這麼大
可是他們卻著重在小小的桌球上
所以說完全是有沒有心想要去發展
你說台灣棒球場很少
哪裡少
算一算台灣還有１４個球場勒
再加上一個正在興建的大巨蛋就１５個了
還會少嗎？？
你說棒球冷門
一點也不好不好
很多國家都會打棒球
除較落伍國家之外
只是每個國家都有他們自己的決定
所以我們也不方便說那個國家為何不發展棒球
至於裁判什麼模糊地帶
都只是藉口好不好
任何比賽本來就是會出現模糊地帶
所以如果只是這些原因就取消奧運資格太說不過去
以前就有職棒球評說是因為時間迥長的關係才取消
但是取消又不是代表棒球是冷門項目
何必去灰心呢．．．．．

goodpig

goodpig
個人積分：4065分
文章編號：3145691

4065分

32樓

2007-07-11 16:53

jj.j wrote:
你說台灣棒球場很少
哪裡少
算一算台灣還有１４個球場勒
再加上一個正在興建的大巨蛋就１５個了
還會少嗎？？
你說棒球冷門
一點也不好不好
很多國家都會打棒球
除較落伍國家之外

哈，等你知道全日本有多少棒球場，你就不會覺得台灣球場多了
我說的球場不是那些比賽用球場，而是可以讓各級球隊練球的球場
你要叫一個國小校隊去天母棒球場打球？

很多國家都會打除了落伍國家之外？
這一句話就可以知道你對於整個世界的運動認知還不夠全面
世界上最進步的歐洲，只有荷蘭勉強算是有在玩棒球的
還是你覺得英國法國德國是落後國家？

球評的話聽聽就好，你要這麼當真我也沒辦法
多去討論區看看人家其他的見解

至於裁判，我沒有說其他運動就完全沒有裁判的不確定因素
只是棒球不可否認裁判的判決影響是比很多運動還要來的大的

再次強調，奧運不要棒球是有很多因素的
不是單單一個原因就可以解釋的清楚

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：3145710

197分

33樓

2007-07-11 16:56

goodpig wrote:
哈，等你知道全日本有...(恕刪)

奧運不要舉辦棒球的原因.......因為金牌要很多面

快溜...............

bm2000

bm2000
個人積分：19分
文章編號：3145714

19分

34樓

2007-07-11 16:51

jj.j wrote:
為什麼台灣小就不適合...(恕刪)

台灣基本上不太適合有這麼多球隊，
因為沒有這麼多球迷可以「養」得起這麼多的球隊，
也就是會有人說台灣不適合有職業棒球的原因，
這不是說棒球在台灣能不能發展起來，
而是台灣就這麼大，球隊可以開發的市場就只有那麼一點，
球隊多了就難以生存，
到現在我還懷疑中華職棒的各球團有多少是有盈餘的，
以前在四年開始看中華職棒的時候，
就已經有球團在死撐著了，
每年都花了一大筆的錢去養球隊，
可是母企業每年出錢去給球隊，卻是連年的虧損，
這讓台灣當初一些比較小的企業體買了幾年的球隊就又轉讓出去了，
因為養不下去啊！
美國、日本是因為地大、人口多，
所以可以有那麼多的球隊，
相較起來台灣就這麼2300萬人，而且不是2300萬人都看棒球，
這個市場不大，也就所以說有人會表示台灣根本不適合發展職棒運動了。

配備：相機：Nikon FM2 & Nikon D70s & Konica S4 AUTO

jj.j

jj.j
個人積分：6分
文章編號：3145746

6分

35樓

2007-07-11 17:00

goodpig wrote:
哈，等你知道全日本有多少棒球場，你就不會覺得台灣球場多了
我說的球場不是那些比賽用球場，而是可以讓各級球隊練球的球場
你要叫一個國小校隊去天母棒球場打球？

很多國家都會打除了落伍國家之外？
這一句話就可以知道你對於整個世界的運動認知還不夠全面
世界上最進步的歐洲，只有荷蘭勉強算是有在玩棒球的
還是你覺得英國法國德國是落後國家？(恕刪)

為啥你要一直拿日本來比
台灣就這麼大了
你覺得還要多少棒球場才夠格
而且有人規定國小就不能去天母棒球場打球嗎

我哪一句話說到英國法國德國是落伍國家

jj.j

jj.j
個人積分：6分
文章編號：3145782

6分

36樓

2007-07-11 17:05

bm2000 wrote:
台灣基本上不太適合有...(恕刪)

你說的一點也沒錯
人家國外都是大企業在做後援
反觀台灣居然是中小企業在做後援
相形之下反而讓人很洩氣
台灣也是有大企業
可是他們不喜歡這種投資
可能他們覺得這種投資是浪費錢
一點也不符合商人利益
講難聽點組球最也是為了要賺錢啊

beckham672000

beckham672000
個人積分：23分
文章編號：3145889

23分

37樓

2007-07-11 17:18

其實看到這個標題挺難過的
在台灣確實SBL水準挺不好的
這些球員也確實沒很認真打球
但是我想不只是球員的問題跟球團經營也有很大的關係
整個環境跟教練都有關係
確實這些國手裡面滿多是打球不認真感覺態度不佳
我個人也很不喜歡
但是這次瓊斯杯有某幾位球員確實打得不錯
我們也該給予肯定希望他們可以更進步有更正確的態度
而不是看我們國家被其他國家球員電感覺很爽
SBL一開始就是一個很封閉的團隊因為對很多政策是不好的
像是不開放洋將限制高度這才造成這幾年球員水準確實很低
態度也很差因為某些所謂的明星球員總覺得他們已經夠強國內已經沒什麼對手
所以態度才會這麼差對練球也不是很認真
但是去年開始開放洋將我想這是一個正確的決定
增加更多的競爭力這才是我們樂見的但是還需要改善
因為畢竟開放中還是有很多限制如果這些不談就單單瓊斯杯
我已經看到許多球員有進步也很認真但是不是把國家榮譽擺第一我就不得而知
這次換了韓國教練算是跨前一步畢竟韓國的訓練是比較嚴謹
這次很多場比賽讓人感覺看到了希望但還是有幾場人失望
如果國家隊可以真得有所謂的榮譽心我想台灣的籃球會進步的
畢竟以前的國家隊還沒換血之前是很棒的國家隊即使是落敗也可以讓國人見到所謂的不服輸
身材有劣勢沒關係但是認真的態度才是重要
這次有幾位球員打得不錯我想提一下
吳岱豪跟楊哲宜他們都是不花俏但是卻是很認真
希望大家給予肯定跟鼓勵希望經過瓊斯杯這些所謂明星的球員可以真正成長
不再是屌兒郎當得到大家的尊敬畢竟他們是所謂的職業球員
就該拿出職業球員該有的態度希望明天會更好
亞錦賽就不用太期待了放眼未來一步步的往前
希望SBL真的可以成為台灣最高的籃球殿堂而不是笑話

goodpig

goodpig
個人積分：4065分
文章編號：3146079

4065分

38樓

2007-07-11 17:42

jj.j wrote:
為啥你要一直拿日本來比
台灣就這麼大了
你覺得還要多少棒球場才夠格
而且有人規定國小就不能去天母棒球場打球嗎
我哪一句話說到英國法國德國是落伍國家

因為你說台灣球場多阿，噗
台灣的人口才這麼點球場，人家日本這樣才是有國球的樣子

唉，跟你講道理好像不太通，好像都看不懂我說的意思
你說的15個球場都是比賽用的，一般校隊平民百姓怎麼可能在這些球場練球？
天母球場你去看看他們的使用標準與收費
可以阿，國小校隊去練可以阿，我看每個人的爸媽都是有來頭賺不少吧，呵

你問你哪一句話說他們是落後國家阿
『很多國家都會打棒球，除較落伍國家之外』
就這句阿

還有，台灣適不適合發展棒球我就不多說了
其實從各級棒球的隊伍數量就可以得到解答
看看現在的少棒、青棒球隊數量
有多少人是真的會去打棒球的？
國球可不是用嘴巴打的阿

不要出了一個老美幫我們培養出來的王建民
就以為我們的棒球有多好.......

jj.j

jj.j
個人積分：6分
文章編號：3146101

6分

39樓

2007-07-11 17:45

goodpig wrote:
因為你說台灣球場多阿...(恕刪)

goodpig

goodpig
個人積分：4065分
文章編號：3146122

4065分

40樓

2007-07-11 17:48

jj.j wrote:
...(恕刪)

要不然請你說說，你認為台灣球場夠多的標準是什麼？
總不能沒有一個標準，就說台灣的球場已經夠多夠用了

這點邏輯你應該還懂吧