• 14

能不能不要再用牛棚放火來解釋王建民或郭泓志的敗投?

LWD wrote:
成就英雄神話~報導就...那場真的是提汽油上去(恕刪)

你說錯了....牛棚是把整支加油槍帶上去..........
牛棚大概也很悶
經常要出來「擔賽」
雖然說擔賽是他們的責任
但是台灣媒體對他們非常之不公平
有功無賞打破要賠
ichhuang wrote:
說真的,每次看到新聞寫什麼牛棚放火,所以王建民輸球...(恕刪)

各位鄉親........!!
這就是愛台灣啦的表現....!!
如果沒有寫牛棚放火,害王建民輸球就是不愛台灣的表現..!!
各位鄉親你說是不是啊...!!
習慣記者用語, 都會比較誇張 , 只是記者可能不太用功吧
用來用去只會用放火這2個字 ,
如果今天是小曹救援 , 就不會用放火了 , 會說打擊火力不夠支援
說穿了 , 還不是為了迎合讀者大衆的口味
不過只是一味的放火放火,倒是真的會讓人看了很煩
LWD wrote:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

有一場小小郭對教士投到5:1(印象中好像吧)
9局上被後援搞砸保送3次又被安打又再見保送,那場真的是提汽油上去= ="


雖然記錄是救援投手九局下丟五分
但是看比賽經過,會發現一壘手擺爛擺很大
左外野手飛球沒接到還滑倒
然後就...
滿壘了
kanelee wrote:
如果今天是小曹救援 , 就不會用放火了 , 會說打擊火力不夠支援
說穿了 , 還不是為了迎合讀者大衆的口味


看官回應前應先把文章讀完,前面已有人找出舊報導,小曹搞砸記者一樣寫他放火。

台灣人就是喜歡看棒球,加上沒甚麼新聞可寫,因此一有王建民的比賽肯定就是會加強報導,我覺得這無可厚非,硬是要扯到甚麼愛不愛台灣的,真無聊;報導運動比賽本來就是會有一點愛國心,多幫自己人說說話,重點是不要偏離事實,至於在事實情況內,用點情緒性的文字描述沒甚麼錯吧?蔡明里當年報2003亞錦賽中華逆轉韓國的比賽那才叫過頭;可是呢,大部分人看了就很爽也沒聽到人在罵。
這就是台灣的媒體素養!!

之前甚至還有體育新聞抄別人B'log的文章當新聞!!!

這種事情都會發生!有什麼好稀奇的呢.

一堆文字工作者,卻完全不尊重他人的著作財產權的荒唐表現!

這樣的媒體有什麼好說好討論的!!只是看看罷了!!

因為說在多!!也不改,只會認為握有媒體的資源就跟有權力一般!!

無限的膨脹自己的自尊!!讓記者認為自己是神一般的好笑!!

(因為大多的記者都只是文科或傳撥出身的,真的有專業素養的不多!!又要裝懂!!)

唉!!
edu5221 wrote:
往往有再看比賽的都大概知道,有時是靠外野飛球或內野滾地球幾個美技才化解WANG的失分危機。...(恕刪)


說到重點了,棒球比起其他球類都更注重團隊,KOBE可以一個人砍81分,但是棒球美個位置都要有平均以上的守備水平才有機會不失分,並且有穩定的打擊才有機會得分致勝。

光看比數和攻守成績看不出勝負的關縣,記者這樣下標題,簡單的說就是炒新聞,不看就好了。

May the force be with Taiwan!
ichhuang wrote:
說真的,每次看到新聞寫什麼牛棚放火,所以王建民輸球之類的話
真的看到反感,不是都先被敲出安打才被換下去的嗎?
...(恕刪)


照字面上的意思並沒有錯啊,

中繼投手上來若能解決打者,那先發投手留在壘包上的跑者就沒有推進的機會,

反之就會造成失分,

這樣不叫放火那是要叫作縱火嗎@@

看球是很休閒的,看到反感就傷身了,

不論王建民輸球贏球都不要太放在心上,

我比較在意的是他受傷>.<
shinning39 wrote:
這就是台灣的媒體素養...(恕刪)



1. "優質先發"
似乎一開始有人講 一堆記者把這當作專業素養的語詞 ... 越聽越反感..
唸到"優質先發" 還會特別停頓強調....挖哩耶....

2. "專業唸稿員"
台灣記者 , 以前還有專業體育記者.娛樂記者 , 現在都是坐在播報台上面那一位天花亂墜
從頭講到尾, 專業..... 應該只專業在唸稿吧 , 這幾個女生 問問他們棒球術語 不懂得大有人在
我只是覺得台灣的媒體水準越來越糟糕.


3. "報憂不報喜 vs 報喜不報憂"
台灣媒體似乎只有在塑造這幾位英雄的時候會報喜不報憂 , 輸了都是其他人的問題 ,
但是抱台灣的社會/政治新聞只會報憂不報喜.....

4. 新聞台 我已經當作娛樂新聞再看了.... 因為太多政客 , 像小丑.....

我又碎碎唸了

小王加油 小郭加油 小曹加油 台灣加油!!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?