hhlin wrote:
愛爾達跆拳的轉播是陳怡安,秦玉芳都是金牌選手,秦還是教授.
轉播很專業,魏那場比賽第一時間沒有挑起民族情緒,不錯.
說的都是6個角度...2台機器, 如果沒記錯, 前面加了個我們...
未知指的是 我們電視台, 或是我們國家隊訓練或國內比賽的時候
只用了二台攝影機,所以後面加的是我們要增加, 推測是對國內的建議,
算是建言, 怎麼會理解成大會只看兩台呢? 陳與秦的確說數目是 6...
六個角度 = 兩台機器 + 四個人? 主審與三位邊審
天南地北雙飛客 wrote:
六個角度 = 兩台機...(恕刪)
"Refereeing
No matter how dynamic a game has become, it wouldn’t be popular or interesting if refereeing was unfair. The taekwondo event at the London Olympic Games featured a much fairer judgment system. First, the instant video replay system was adopted. Six cameras – one camera on each of four sides of the court with one hanging down from the ceiling and one camera following the players’ actions - were used to track every movement of the players and eliminate blind spots. When a request for video replay is filed, the spectators got to see the taped scene on the big screens just as the judges saw them, boosting transparency and reducing the occurrence of controversial calls."
這是KBS 的...
"Instant Video Replay
Coaches now have the option of challenging the referees’ decision through the IVR system, another innovation making its Olympic debut. Six cameras will monitor the action from every angle, and if coaches feel a point-scoring hit deserves a second look they can now appeal instantly. The IVR has combined with a more rigorous selection and coaching system for all WTF referees to reduce controversial decisions at key moments in competitions."
這是7月25, 倫敦的報導keirradnedgeDOTcom [這裡不准貼連結]
很奇怪, 都說是6個 cameras[4側,上,加一個追動作的], 為什麼國內跆拳教練有一些發言說看到的是2個鏡頭而己?
是真的如此,還是對新系統有所不了解?還是外媒報錯了?
無論如何, 有些問題, 如果真是6個, 而國內甚至跆拳道教練都認為2個,那表示專業或說裁判專業有問題[這要請有國際裁判執照的出來說了], 如果真是這樣, 輸的不枉,因為連很高層的競賽人員對裁判細節都不甚了了.
如果真是6個CAMERAS也就是那三個人看到的就是大家看到的即時影像,那咱輸的冤枉,的確被黑了.不過也不用太情緒,得分如果高就不用怕被黑.
如果真是6個鏡頭,而仍被黑,台灣當然輸了,可不表示有關單位不能有所作為,跆拳為什麼要有電子輔助系統?
因為要公正,如果連奧運都有不公正的裁判,輸了還是輸,但真正輸的是韓國的taekwondo, 因為就算有了IVR 了,最後還是有不公正的可能.頭部感應大概會發展吧.像擊劍一樣,有就有,沒有就沒有[不過像今年出機器出問題就....]
hhlin wrote:
"這是7月25, 倫敦的報導keirradnedgeDOTcom [這裡不准貼連結]
很奇怪, 都說是6個 cameras[4側,上,加一個追動作的], 為什麼國內跆拳教練有一些發言說看到的是2個鏡頭而己?...(恕刪)
能提出資料來源佐證是件好事,比不提出資料來源但只會一口咬定有6台的人強多了
外媒說有6台不見得有錯,台灣媒體或宋景宏教練說只有2台也不一定是假的,重點是在時間點的問題
(節錄)
大會宣稱有5架攝影機負責側錄比賽過程的支票也跳票，宋景宏說，「明明就只有2台，甚至現場BBC的轉播畫面，比大會的還要清楚。」
所以要看一下外媒報導的時間是在跆拳開始比賽前還是比賽後,如果是在跆拳開始比賽前外媒可能是照著大會宣稱的數量來報導,但實際上真正比賽就是只有兩台
richardlu789 wrote:
能提出資料來源佐證是...(恕刪)
如果主辦真跳票了,咱體委會,奧會現在能做的大概就是在相關的委員會議上提出
BBC轉播側錄資料,和真實結果相對比,證實未必然公正的比賽的確存在.
不過有點很好奇的是現在的大螢幕好像播的就是6個鏡頭的結果,果真如此,還判的下去,
也真的是 unfair play 了. 咱的體委會,奧會還沈默嗎?
咱的朱木炎到底有沒送棒棒糖, 據說是找不到咱的奧會委員吳先生的,有這種上級,選手認真若受到不公的對待還吞下去嗎?
韓國為了銅牌不被取消,向日本道歉了.如果連韓國都這麼能曲能伸,咱還要不聞不問嗎?
形勢比人強,但真的都要像南方朔寫的[未必全然同意]把懦弱當美德嗎?
richardlu789 wrote:
能提出資料來源佐證是件好事,比不提出資料來源但只會一口咬定有6台的人強多了
外媒說有6台不見得有錯,台灣媒體或宋景宏教練說只有2台也不一定是假的,重點是在時間點的問題
(節錄)
大會宣稱有5架攝影機負責側錄比賽過程的支票也跳票，宋景宏說，「明明就只有2台，甚至現場BBC的轉播畫面，比大會的還要清楚。」
所以要看一下外媒報導的時間是在跆拳開始比賽前還是比賽後,如果是在跆拳開始比賽前外媒可能是照著大會宣
稱的數量來報導,但實際上真正比賽就是只有兩台
系統規劃是六台
台灣說的兩台是哪兩台?
新華社說spectators can watch the replay as well.並非如此
實際幾台??? 繼續追
What changes did Taekwondo have for the Olympic Games?
wen75 wrote:
最近台灣媒體常聽到的...(恕刪)
我管他有沒有踢到臉，
沒證據我也沒法說，
但是曾櫟騁那腳都快塞到英國對手嘴裡了卻判沒有踢到，
你要不要來發表一下是怎麼回事...
別只講對你自己有利的...
國際比賽偶而一次陰招是OK的.....
但每次都來這套也不是辦法.......
wen75 wrote:
很抱歉! 你的觀點就是台灣媒體給大眾的觀點。不斷的質疑別人。
卻從不質疑自已的觀點。
你也應該質疑一下自己的觀點，
一個很模糊，搞不清楚有沒有踢到，
一個很清楚，踢到了判沒有踢到，
你卻偏偏要拿模糊的來做文章幫韓國講話，
回過頭來指責罵我們自己人，.
還要賴給台灣媒體...
不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....
內文搜尋
從 APP 打開
X