我排一個夢幻傷兵隊，夢一不敢講，幹掉夢十應該夠
pg:mark price、kevin johnson、penny hardway
sg:petrovic、 ron harper
sf:larry johnson、roy tarpley
pf:danny manning、horance grant
c:ralph sampson
以上球員皆因傷(有個是吸毒…)功力大減，或成為流星消失，或轉型為防守型球員
但如無傷無痛，保証殺傷力十足，特別是pg的位置，天份準度速度組織都有
sg看來弱一點，看有沒有人要補充一下
=========================
SG.....大麥克....T-MAC跟CATER....
夠強了吧
得分後衛 Bruce Bowen
大前鋒 小蟲
中鋒 蘭比爾
小前鋒 世界和平
控球 微笑刺客
=====
PF OAKLEY wallerce
C 敗那
SF....找不到比PEACE更壞的了..
====
大家找找NBA最強最壞的吧...
Kake wrote:
這個...在MJ退休...(恕刪)
這只能說明
這兩年少了喬登的公牛整體實力依然是NBA一流球隊
但卻不足以拿到總冠軍
而隔年喬登卻證明了
只要有我..就有總冠軍
而當時只要有了喬登的公牛 毫無意外
是NBA史上唯一能跟當年八連霸的塞隊相比的球隊
至於比爾羅素
是的
他是史上偉大的中鋒之一
他的偉大我如果沒記錯
在於他的冠軍戒指
也就是上述所說的八連霸
當年的塞隊無疑是史上最偉大的連霸球隊
很可惜
我太小..沒見證過這歷史...
(我是湖人鐵三角年代開始看NBA的)
但要提及史上最偉大的中鋒
總還是想不到他
就因為他得分能力不足..
外加只打了13年
這史上最偉大中鋒一詞
人們心中第一個想的一定是張柏倫or賈霸
或許不是每個人都這樣認為
但比例上還是佔了大多數
這就是歷史定位
同時也是總得分的重要性
就如同史上最偉大的大前鋒
馬龍總是比較別人容易聯想到
也是相同的道理
最偉大的得分後衛
那更不用去懷疑
得分能力實在太重要了！！！
至於捨柏德而就米勒
我說了
只是就功能性而言所做的選擇
我認為一支好球隊一定要搭配一個好射手
而我心目中最好最穩的射手是米勒
因此
純論功能性我捨大鳥而選米勒
這只是紙上談兵
講究的是要搭配一支夢幻隊史上最強的球隊
不是比誰比較偉大！！
米勒的歷史定位絕對不及大鳥
但要我選一個純射手
我會選米勒如此而已
小小胖胖胖 wrote:
既然夢一已有了馬龍與巴克利兩隻更好用的大前鋒
何需第三位大前鋒呢??
如果說這兩位大前鋒更好用, 那麼為什麼他們沒辦法達到 Bird 可以做到的事情? 如果我之前提到的數據您認為只適用於長人, 那麼 Bird 也是數一數二的長人, 否則為什麼 90 年代的四大中鋒, 和 Garnett 齊名甚至凌駕其上的Tim Duncan, 或是同樣是全能小前鋒的 Scottie Pippen 也都沒辦法做到 Bird 可以在 13 年中, 可以達成 5 次的事?
我的解讀是, Bird 是一位全能的球員. 而且他的能力以及在球場上努力的程度, 讓他能夠克服天生的劣勢 (扁平足, 跑不快跳不高), 在各方面都達到有一定水準以上的成績, 甚至可以撈過界, 連助攻也可以很不錯.
而這位因為膚色而被您認為名過其實的球員, 在他的巔峰時期所達成的成績, 跟我上面提到的這些一樣赫赫有名的球員的巔峰時期相比, 老實說就算沒有更為出色, 我相信也是可以平起平坐, 如果要說有遜色, 那就有點睜眼說瞎話了.
您的膚色說讓我想起也是我喜歡的球員, Isiah 在 1987 (或是 1988, 忘了), 引起的軒然大波. 不過民主社會, 如果您真的以為 Bird 的膚色有影響到他的歷史定位, 那就這樣吧.
另外, Bird 整個生涯中, 打小前鋒的時間比大前鋒更多. 他只是身高比較接近大前鋒, 但是打法卻是完全的小前鋒. 就像 Magic, 身高 6 呎 8 吋, 但是有誰會說他是前鋒而不是後衛?
小小胖胖胖 wrote:
這只能說明
這兩年少了喬登的公牛整體實力依然是NBA一流球隊
但卻不足以拿到總冠軍
而隔年喬登卻證明了
只要有我..就有總冠軍
而當時只要有了喬登的公牛 毫無意外
是NBA史上唯一能跟當年八連霸的塞隊相比的球隊
那請問你又是怎麼就此論斷Pippen毫無重要性?
又要是把Pippen換成LBJ,Kobe或者其他人,他們會做得更好嗎?
小小胖胖胖 wrote:
但要提及史上最偉大的中鋒
總還是想不到他
就因為他得分能力不足..
外加只打了13年
這史上最偉大中鋒一詞
人們心中第一個想的一定是張柏倫or賈霸
或許不是每個人都這樣認為
但比例上還是佔了大多數
這就是歷史定位
同時也是總得分的重要性
所以呢? 有誰在討論誰是"最偉大的中鋒"嗎?
我覺得你要不要先去看看得分排在Russel前面的中鋒有誰?
我好心舉一些例子:P.Ewing,R.Parish,W.Bellamy,B.Lanier.....
小小胖胖胖 wrote:
至於捨柏德而就米勒
我說了
只是就功能性而言所做的選擇
我認為一支好球隊一定要搭配一個好射手
而我心目中最好最穩的射手是米勒
因此
純論功能性我捨大鳥而選米勒
射手? 難道射手的定義就是三分線最準的球員?
若要嘴泡一下,Reggie也不是三分最準的,要不要先看看D.Ellis?
回頭來說好射手,今天我也是第一次看到射手排行榜,L.Bird是排在R.Miller後面!
所以我說你不懂甚麼是170俱樂部啊!
小小胖胖胖 wrote:
這只能說明
這兩年少了喬登的公牛整體實力依然是NBA一流球隊
但卻不足以拿到總冠軍
而隔年喬登卻證明了
只要有我..就有總冠軍
不是這樣喔!!
MJ只證明了皮本有MJ...才拿的到總冠軍!
但是皮本證明了...MJ要有皮本+籃下苦力才拿的到總冠軍...
你可能要認真思考一下...
在沒有皮本前的公牛~只有MJ的狀況曾經拿過總冠軍嗎?
至於大鳥...他本來就是打SF的...把他擺到PF..
這小胖太低估塞爾蒂克了...
羅素如果說他是NBA歷史上第二名的中鋒...
沒人可以說是第一...
不為什麼...為的是那個人手上的戒只比他多?
11只冠軍戒指...戴到腳才戴的完!
請記住羅素(6尺10吋) 張伯倫(7尺1吋)
這在現代是大前鋒打中鋒位的差距了!
一個成功的球員...除了攻守兩端的數據外...還包含他能不能幫助球隊贏球
的確...羅素的確不是個突出的攻擊型中鋒
但是他的防守卻是對有禁區內的定心丸...
(PS 皮本也是這種能用防守讓球隊贏球的球員)
他的偉大不是在於刷數據的功力...而是在於讓球隊贏球的能力
光是這點就足以讓他成為NBA第一中鋒!
同樣的...大鳥也是一個能讓球隊贏球的球員...
即使動作不漂亮~跳起來不夠高~但他就是有辦法讓球隊贏球
這就足以證明他的偉大!
不是我說了算
http://www.bigsoccer.com/community/threads/slam-magazines-top-75-nba-players-of-all-time.38461/
但起碼有知名雜誌的確把張伯倫排在11冠的比爾羅素之前
理由為何？
我不得而知
anyway
反正我也沒看過他們兩打球
一切我也只能紙上論兵
這篇講的還是夢一到夢十
張伯倫 比爾羅素誰比較偉大這裡就不爭論了
至於D.Ellis
他也不是夢一至夢十的球員
怎麼放進來此篇討論??
此外
我確實是認為lbj是比皮彭好用多了
也預測將來LBJ的歷史定位會遠高於皮朋
這各人有各人的支持
這篇本來就是放個人心中的支持人選
您也可以放您心中的12人 不是嗎?
至於有人要形容的皮彭比喬登還棒
喬登非皮朋就不行
那也是各人的支持與意見
最後
大鳥在最後一年的NBA生涯確實在打PF
也就是被選入夢一那年.. 他確實是個以PF為主的球員
就跟後來魔術強森最後兩年也都在打PF一樣
老了 跑不動了 自然得改打PF了
這樣也零分
也OK拉
哈
內文搜尋
從 APP 打開
X