因為這一週以來所有的Jeremy Lin的英文新聞我都看過, 我看到很多一樣的觀點
但我還是高度肯定這個報, 他也融入了很多自創, 讀來非常的溫暖
比起一堆純翻譯文, 高級多了
我不看台灣的翻譯新聞, 我喜歡老外的原始觀點, 而不是台灣的自爽觀點
但是從外文中, 你可以看到這些老外對於林的佩服
有個知名的記者的文章, 今天早上看了,忘了是哪個英文網站
他說, 他要為之前不看好林的言論道歉
因為他已經因他的表現與人格等, 佩服得五體投地
無論你怎麼解釋Taiwanese
台灣籍, 台灣人, 台灣出生的, 台灣培養的....whatever, 要怎麼限縮自己都可以
至少台灣裔是不會有問題的
這個台灣裔的寶, 至少對我而言, 彌足珍貴
看不爽台灣之光, 我加個字, 台灣裔之光!(有差嗎)
請挑戰我!
艾德華仔 wrote:
我也覺得奇怪球探不是都看數據嗎
而林在學生時代好像就有不錯的成績和數據
NCAA成績參考用就好，提幾個大學平均有25分的球員，蠻多得分砍將的下場都不太好
02-03年
Reben Douglas 28分排名第一，NBA落選
Mike Helms 27分，NBA落選
Troy Bell 25分，NBA漂泊一陣子後消失
05-06年
Adam Morrison 28分，NCAA殺爆四方..進湖人後當萬年龍套
07-08年
Beasley 27分兼數據魔人，當年聲勢在同梯rose之上，轉換位置後表現平平，反倒rose成長成mvp
08-09年
Jermaine Taylor 26分，進火箭打幾場後也變龍套球員
---------------------------------------------
近年比較成功的砍分手，到nba後發展還不錯的，大概僅Kevin Martin、Kevin Durant、Curry三人
只有數據沒用，身材不好身高太矮，球隊一樣不愛... 頂多過水個一二年，只能去國外當刷分魔人
有球隊敢亂賭的亂選也許有機會(martin是個例子,6'7吋瘦的跟猴子一樣防守又很堪慮)
殺爆ncaa的人很多，Redick當年也有27均得分，但球隊或教練沒有專屬為你打造的戰術，要有表現也不容易
林書豪我認為以上因素皆是，另外再加個種族問題，所以吃虧也是不意外的~~
但林的故事還是不同
09年NCAA: Jeremy Lin vs John Wall
平均得分 Lin:16.4 Wall:16.6
2分球命中率: Lin: 60% Wall: 51%
3分球命中率: Lin: 34% Wall:33%
抄截: Lin:2.4 Wall:1.8
助攻: Lin:4.4 Wall:6.5
阻攻: Lin:1.1 Wall:0.5
TO: Lin:3.1 Wall:4
Lin是09年各項數據最平均的好的球員!!
多項數據排到前25名(是300隊的division I中幾千個球員排出來的)
以PG而言, 林算是身高較高的(John wall跟西班牙小子比他高不到1吋, 但他們是高的PG)
林的速度, 以我之前看他在哈佛幾次痛擊對手的快攻, 還有他的自述:
"速度其實是我的優勢"
拿著各項數據, 身高, 速度都算是可以的成績單, 結果undrafted unwanted
特別是籃球數據
有點像是你拿著成績單去找老師, 佐證自己的成績跟資優班的第一名一樣好
結果老師說, 我就是覺得你不夠聰明...
結果都是台大醫科的料, 考插班時才知道你夠強
球探報告說他的"運動天才不足", 就是因果錯誤的問題
你可以看到一個人彈跳能力爆發力超強, 這是因
(老實說stockton, Nash, Kidd這些靠腦袋的白人都不靠這個)
但是完全不等於要幫助球隊贏球還要有的助攻, 團隊觀念...等
重點是贏球與否, 各項數據是否好看(不是只看得分), 這是果
哪個才是重點??
我看球探們都該去寫些檢討報告, 教練也是
這看走眼的錯誤
我認為也不是數據的看走眼（因為之前根本不想看)
是落入既定的偏見的錯誤........
其實, 很值得NBA好好的想一下
是不是還有被看走眼的人....以及被高估的人!!
aggregate wrote:
NCAA成績參考用就...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X