kenyeh99 wrote:
那一年東亞運中國派二...(恕刪)
仁兄，沒記錯那屆東亞運是在釜山，南韓把籃球冠軍戰排在最後一天顯示他們志在必得，那次南韓絕對是精銳盡出，日本也是派一軍出賽，長谷川誠、山崎昭史、高橋麥可......都讓人印象深刻，中華隊拿冠軍絕對憑真材實料，現在的中華隊我認為先天條件比起鄭志龍那批還要好，但我看球已感受不到當初看中華隊打球的感動了，我想明眼人都這麼認為吧。
1.防守：
區域防守時，後衛一下就被過，後面的人來不及補防，就讓對方輕鬆上籃了，在本屆瓊斯杯還蠻常出現的，一場球至少會出現10次以上。
2.籃板：
不管跟誰比都會少10~15個籃板，雖然可以是對方高了一個頭，但是如果當籃下都是自己人時，還會被別人衝進來搶走籃板，這就跟高度沒關係了。
3.卡位：
卡位不紮實，沒看過Rodman、Barkley，也應該看過櫻木花道吧，去看看灌籃高手的動畫，看櫻木是怎麼樣卡住魚住、花形等中鋒，對方也至少高他10公分以上，為何人家能，我們不能
4.態度：
這一些球員已經自恃為天之驕子了，反正在台灣，怎麼打我都是頂尖的，出國比賽就當做出國玩，名次不重要，反正馬馬虎虎就好。是誰將他們捧成這樣？大家心知肚明。
5.教練：
看看韓國為什麼這麼厲害？除了民族性之外，教練夠鐵血也是一個原因。反觀台灣總是要對球員好、不能罵（一罵就有人跳出來幫忙講話）、不能操，放任球員生活多采多姿，這也是造就當今台灣隊的成績
建議
1.教練：
換成松山的黃萬隆，松山能三連霸，他的鐵血執教方式，正式台灣隊欠缺的。
阿三哥並不是不好，畢竟SBL已經商業化了，球員就是商品，他也不敢罵自己隊的球員，並且一定有私心在，看看何守正打那麼差還可以保留在15人名單之內，雖然說身高比他高的沒幾個，但是換一個又何仿，反正都是坐在板凳區。
2.態度：
真正要講態度，先請所有球員理平頭吧，集中管理訓練，少了梳頭髮抹髮油的時間，也不會因為頭髮造成視線被擋住，一舉兩得。
後面想到再補......
tingchaochen107 wrote:
中華隊需要轉型我指隊
控球給
陳信安 夠高有突破力
替補控球 (李學林或是小蘇)
得分後衛
林志傑 有機會就飆分或是切入取分
替補: (周儀翔) 要找初生之犢,
當年鄭志龍也是18-19就打國手 快攻灌籃
小前鋒:
張宗憲, 毛加恩, 呂政儒 (主要以外線穩定跟體能好)
替補: 楊敬敏
...(恕刪)
突破不是PG的主要任務 ,
陳信安都31歲了 ,還要讓他增加帶球過場的壓力嗎?
再說信安控球並沒有很突出 , 學林還是比信安適合先發PG
信安的最佳位置還是2、3位置...
倒是 年輕的張宗憲 ,盡量培養他的控球能力,
以他身高190 ,在國際賽打2、3位置很吃虧.
希望時間可以停留
微醺鸚鵡 wrote:
看完中華隊在瓊斯盃的...(恕刪)
看開點吧,這麼多年下來,不管是CBA或是SBL,選出來的所謂精英就這樣
以前西亞國家沒積極參戰,中華隊都沒辦法突破中國跟韓國的門檻了,現
在有更兵強馬壯的西亞國家,日韓跟台灣這三隊的傳統戰法,靠內線掩護
外圍球員跟切傳尋找外線空檔的戰法,明顯的應付不了高大的西亞球隊
內線高度跟強度都遠勝中華隊的韓國都被伊朗修理,更何況只有天天鼎的
CT隊,說教練沒能力,我覺得太委屈他們,台灣籃球能用的球員就這些,籃協
選來選去就給這幾個,你要他們怎麼辦?這種陣容你找Coach K跟Phil Jackson
來帶也一樣沒輒,食材就是100快炒的水準你要廚師弄出米其林級的美食,可能嗎
現實就是如此,連號稱半職業的SBL都捨不得花錢搞的2266,更別提要去找什麼
歸化球員,光一個NBA2線板凳的林書豪,他在勇士隊拿的薪資,台灣都給
不起了,以前他沒出名時,台灣不聞不問的,現在才想用血統跟民族情感
去拉攏他,也別把人家當傻子了,現在就算有華人血統,6呎10吋以上的
內線人才,人家也會把NBA當第一選擇,再差一點也是去CBA,台灣拿什麼
去要人家歸化賣命打那種沒錢賺又可能受傷的國際賽,打贏是應該,打輸還要
被嘴砲說歸化球員水準不如預期,吃力不討好,萬一受傷不能再打台灣政府能
負責人家以後的生活依靠嗎?
與其這樣每次都選同一批人,看球的罵,打球的也一肚子委屈,不如回歸原點
想去CBA淘金賺錢的就去,SBL這種半調子的比賽就廢了吧,回歸業餘聯賽就好
國際賽選拔回歸功能性,不必非要選什麼SBL的一線球員,UBA好的新秀也可以選
,願意代表國家去比賽,打起來才有那個企圖心,也不必每次都要背著什麼最強
中華隊或是保亞洲前四這些不切實際的目標了,球員也比較沒有壓力,不會再有
什麼雖敗猶榮,保留實力之類的鬼扯蛋理由,運動嘛本來最高精神就是參與,何必
為了名次勝敗硬凹呢?不要說看衰自己,現實就是如此
內文搜尋
從 APP 打開
X