jiaju999999 wrote:
陈X中 第二而已，陈...(恕刪)
wen75 wrote:
我只是講出...(恕刪)
一個大陸人,一個韓國人
還有什麼好講的!
wen75 wrote:
我只是講出 另一種 台灣人不敢面對的真相而已。而且我用的是敘事文，並不是抒情文。
台灣不是一言堂吧？我看整件事，就是因為沒有對質而已，而相對於此，台灣方面的消極態度也是一大疑點。
中國方面指控台灣選手作弊在先，大會依規定處份有何不對？整件事都是中國人引起的事。
要不是第2位檢錄員剛好是韓籍女性，根本與韓國無關，韓籍檢錄員為維護韓國跆拳精神，不可能被中國收買。
除非你們中國人收買的價碼太高了，那也是該怪你們中國人。干韓國屁事呀，還蛋洗小朋友的學校，看不起台灣人
看來閣下似乎非中國人士，也非台籍人士，且似乎是韓裔人士
這樣正好，在下有許多疑點想請您協助
畢竟在下不懂韓文，由您來查詢或許能很有效率!!!
首先先回覆您幾個提問
1.在被要求拿下貼片時為什麼不抗議...!?
由我自己假設在當下的情況的立場來揣測會覺得：
不曉得南韓又要耍什麼小手段了
(跆拳道是由南韓所把持的，若您不認同，在下願聞其詳!!!)
只要在不會影響我晉級的前提下，那就這樣踢吧，搞不好真有什麼是我沒注意到的，
反正這對手應該不會因為貼片被拿掉而踢輸
先順利比完這場再說，當下提抗議搞不好會被裁判趕出場
忍住，忍住...
所以我也認為當下先就裁判要求來委曲求全，
總比在那跟裁判爭要來得好
沒看這次連體委會都頻頻出來開記者會
結果落得什麼下場...!?
當下抗議，我個人覺得會被弄得更慘，您...不認為嗎...!?
若不認為，在下仍願聞其詳!!!
2. 台灣當然不是一言堂
所以...若您真為韓裔人士，在下想請您幫忙查詢
關於該電子襪的貼片究竟是何時做出裁決說不能貼上去...!?
協會於何時公告該貼片不能貼...!?
且若不能貼上去卻又附在包裝裡面
廠商到底有沒有在網頁上補上不能貼貼片，因根據跆協的某某某某規定...!?
或盡到通知代理商之義務，告知包裝內的產品不能使用...!?
而跆協到底有沒有盡到告知義務...!?
而領隊會議上，之前這邊新聞有刊登
中國籍的亞運跆拳賽事管理主任曹濤說，領隊會議並沒有提到禁用電子貼片等細節。
所以是我們的領隊在領隊會議上打瞌睡嗎...!?還是不專心聽...!?
以及，就算技術委員是中國人好了
把持跆拳道的不是南韓嗎...!?
跆協裡南韓的高層若不同意，趙磊玩的出什麼把戲嗎...!?
以及連梁震錫拿出來開記者會所用的電子襪是新款而與楊當時腳上那雙舊款不符
個人很好奇關於這點跆協的解釋是什麼...!?拿錯嗎...!?
那也太瓜田李下了吧，怎麼看都像是栽贓....
加上許多被攝影器材揪出的不實指控
而梁震錫還大辣辣的指責我們選手的不是
您還好意思說這些與南韓一點關係都沒有...!?
這一切都是你們的民族性養出來的協會高層
怎麼說都跟南韓脫不了關係吧...
若您不認同，在下仍願聞其詳!!!
至於收買一事...我本就對檢錄員沒有想法
因為我根本覺得這是一個疏失但官方不願意承認
所以黑鍋就叫選手來背
至於是檢錄不確實
還是官方沒善盡告知義務
不得而知，也可能永遠就石沉大海...
再加上收買這種事，茲事體大，沒有證據前我覺得連臆測都是污辱人的
若您要譴責往這猜想的人，在下是跟您在同一陣線的!!!
以及...要往收買這條線想，有太多不確定的因素了
例如：若該員被收買者臨時有事而無法參加檢錄那怎辦..!?收買全部的檢錄員嗎...!?
或是：該員被收買者除了金錢以外是否還會受到其他威脅?不然如何十拿九穩...!?
致使其不可能的因素太多了，會這麼認為及相信的...我不認為是多數，頂多是氣話說說罷了= =...
但若有證據跡象，在下仍願聞其詳!!!
3.
梁震錫被戳破的不實指控很多，我懶的查也懶得打，google應該可以查到好幾卡車的資料...
所以我為什麼要信這個協會所說的..."偷偷貼上"這麼嚴重的指控...!?
一個不老實的協會拿不出證據的指控，怎麼樣都很難讓人信服吧
而且這指控真的很嚴重
若其真的是偷偷貼上，在下不但支持禁賽，還支持該員永久禁賽
但若非，在下則是支持跆協重新改組!!!
說到蛋洗韓僑小學...
個人嚴重反對暴力行為，尤其是轉嫁到無辜者的身上
但話說回來，若楊真是被抹黑，難道她就不無辜嗎...
還做是您，這樣認為了以後，是不是就比較能理解跟寬恕這麼做的人了呢^^
但這麼做真的很不可取...
且該員被逮捕時警員問他為什麼要這麼做
該員：我這是在愛國阿
警員：什麼叫愛國到警局裡我再跟你說!!!(一邊將該員推押上警車)
若您因該員而看不起台灣人
在下也同樣看不起您那被激情蒙蔽分辨是非能力的...民族性...
您的眼裡，難道只看的到激情的言論與行動嗎..!?
理性的分析與討論，難道不存在您的腦海裡嗎...
且楊也說了...她代表台灣對於蛋洗事件跟南韓說聲對不起
(她還因這句話而被眾多網友撻伐，不過撻伐的點是她憑什麼代表台灣來做好人...)
而南韓新聞卻剪成她對南韓感到抱歉(卻故意不說清楚主體，這樣移花接木對嗎...)
不過仍因在下不懂韓文，不了解南韓民眾是看了新聞就當真
還是都了解狀況...
真相...不曉得國際運動仲裁庭能否給出一個
為何懲罰
懲罰的依據
懲罰的範圍
懲罰嚴重程度
都能有白紙黑字的公道...
而不是一句
這不能用，而且還是檢錄過後偷偷貼上，然後比賽中被技術員發現而從她腳上拿下，所以她意圖作弊...
這說詞太人治了吧!!!根本就是跆皇嘛...
淑君恥，猶未雪
南韓恨，何時滅...
很多人在重要的談話時，應該都會錄音吧，敢不敢跟世跆盟對質？
以為楊淑君本人真的想上訴或敢上訴嗎？起薪8萬的鐵飯碗，要勝過好幾面亞運金牌了。
看新聞要仔細看:
http://www.nownews.com/2011/01/01/91-2678482.htm
就在台灣提國際仲裁之際，世跆盟秘書長崔萬植向台灣籍執行委員李正勇關心進度，但放話表示，如果台灣還想提仲裁，不用等結果公布，世跆盟就會將台灣停權。從上週五開始崔萬植便開始「關切」楊淑君事件，李正勇說，對世跆歹來說，如果進入仲裁，無疑對跆拳道運動是羞辱，反應強烈是可想而知的。
李正勇也替楊淑君說了幾句話，認為她只是個選手，穿錯電子襪卻要她負責，真正要負責的是教練以及協會，現在由楊概括承受，還得決定要不要告，成背黑鍋的人。
台灣人，面對不敢面對的真相吧! 都民國幾年了？
wrote:
夠了，不要再演戲了。放話說要給台灣全部停權的是台灣人自已。
很多人在重要的談話時，應該都會錄音吧，敢不敢跟世跆盟對質？
以為楊淑君本人真的想上訴或敢上訴嗎？起薪8萬的鐵飯碗，要勝過好幾面亞運金牌了。
看新聞要仔細看:
http://www.nownews.com/2011/01/01/91-2678482.htm
就在台灣提國際仲裁之際，世跆盟秘書長崔萬植向台灣籍執行委員李正勇關心進度，但放話表示，如果台灣還想提仲裁，不用等結果公布，世跆盟就會將台灣停權。從上週五開始崔萬植便開始「關切」楊淑君事件，李正勇說，對世跆歹來說，如果進入仲裁，無疑對跆拳道運動是羞辱，反應強烈是可想而知的。
李正勇也替楊淑君說了幾句話，認為她只是個選手，穿錯電子襪卻要她負責，真正要負責的是教練以及協會，現在由楊概括承受，還得決定要不要告，成背黑鍋的人。
台灣人，面對不敢面對的真相吧! 都民國幾年了？
==>就在台灣提國際仲裁之際，世跆盟秘書長崔萬植向台灣籍執行委員李正勇關心進度，但放話表示，......
放話的是誰?
是世跆盟秘書長崔萬植吧
它是台灣人嗎?
什麼==>放話說要給台灣全部停權的是台灣人自已
呵呵
你是哪裡人?
中文都看不懂嗎?
wen75 wrote:
夠了，不要再演戲了。...(恕刪)
真相不是你說了就算，
是要經過仔細的檢驗證據！
世跆盟的韓籍秘書長梁振錫每天換新的說詞，
三天就有三個版本的說法，
不僅互相矛盾，
而且自打嘴巴，
如何能令人相信呢？
連演戲用的鞋子道具都準備錯誤的款式！
梁振錫在記者會上的一堆說詞說謊被抓包，
最後竟不敢再開記者會了。
為何在事後調查會時，
世跆盟與亞跆盟不敢請檢錄員、裁判和楊淑君對質呢？
這時已經不是在比賽當時現場，並不影響現場秩序，而是為了要釐清真相的目的。
兩造雙方說法不一致時，沒有當面對質如何能釐清真相呢？
wen75 wrote:
...放話說要給台灣全部停權的是台灣人自已。...
誰聽你在大放厥詞！
真懷疑你是否有閱讀障礙？
就在台灣提國際仲裁之際，世跆盟秘書長崔萬植向台灣籍執行委員李正勇關心進度，
但放話表示，如果台灣還想提仲裁，不用等結果公布，世跆盟就會將台灣停權。
從上週五開始崔萬植便開始「關切」楊淑君事件
依新聞的內容，
放話的是世跆盟秘書長崔萬植，
崔萬植是南韓人，
就這麼簡單。
既然世跆盟不想讓台灣走仲裁路線，
世跆盟當然會先將台灣走仲裁路線的後果傳給台灣，
這就所謂的放話威脅。
難不成世跆盟要走完CAS的所有程序嗎！
台灣籍執行委員李正勇只是負責傳話的人。
wen75 wrote:
...上次 鄭大為事件 按規定本來就是台灣選手輸，韓國選手早就跟楊淑君一樣，一面倒的勝，沒必要惡意攻擊台灣選手。(偏偏台灣人選擇性失憶，忘了韓國選手人家也是早就勝券在握)...
反而是你選擇性的失憶吧！
曾敬翔是在冠軍戰首回合進行約17秒時，被南韓選手KO。
此時雙方正處於剛開賽互相彼此試探虛實的時候。
你的哪隻眼睛看到南韓選手早就跟楊淑君一樣，一面倒的勝，因而早就勝券在握呢？
你要不要再好好認真的重看一次錄影畫面啊！
世跆盟官方網站的資料正面表列楊淑君所穿的Lajust生產電子襪是可以在比賽中使用的，
年限到2012年5月17日。
代理電子襪的廠商在廣州我們體委會所召開的記者會上秀出楊淑君所穿電子襪的說明書，
證實楊淑君的穿戴合乎規定。
資料來源:
中華隊亮證據 電子襪合規定、穿戴也對
另外，領隊會議並沒有提到禁用電子貼片等細節。
資料來源:
領隊會議並沒有提到禁用電子貼片 大陸籍曹濤戳破梁振錫說詞
內文搜尋
從 APP 打開
X