• 7

中山足球場是該拆了

認證這種東西通常是有時效性的,每隔多久就要重新認證一次
中山足球場是台灣唯一經過國際認證的"足球場"
我覺得應該是曾經是, 後來的可能性要打大問號, 只要我們要舉辦國際性足球賽
就會被質疑說這是那門子的國際認證
所以中山足球場應該也不敢辦國際性足球賽
蒼蠅拍專欄-申辦亞運?光足球就沒指望
2010-09-01 中國時報 【本文作者林德嘉博士為前體委會副主委、師大教授與中華足協祕書長/吳育光整理】
 台北縣市搶搭廣州亞運熱亦欲聯合申辦亞運,消息傳來,驚憂取代欣喜,我擔心這張支票難以兌現,地方官會知難而退。

 要申辦亞運,單是足球一項就過不了關。以杜哈、廣州亞運為例,主球場8座,練習場16座;反觀台灣唯一符合標準的中山足球場自拆除改建花博館後,已無一座場館符合FIFA標準。

 FIFA足球場規格需68x105公尺,新蓋的台北田徑場66x105公尺,高雄國家體育館67x105公尺,板橋田徑場內橢圍形長度只測到94公尺。若在角球區加1塊人造草墊,高雄體育場勉可使用,惟僅此一家,別無分號。而距主場館30到50分鐘車程內的16座封閉性練習場,又該到哪尋找呢?

 國內一向漠視足球,所有田徑場設計從未考慮到足球使用需求。要在各式規格大小的橢圓形田徑場中拉出長方形的足球場,湊足長度,寬度就不夠;配合了寬度,長度又縮水。台灣3.6萬平方公里土地有上千所學校田徑場,竟畫不出1個標準足球場。

 尤其遺憾的是,台灣男足從1966年後就未參加過亞運,理由是「成績不好」。亞運、東亞運足球不用打資格賽,報名就可參加,台灣足球隊卻連參賽機會都沒有,何來成績之有?任憑說破嘴皮也沒用。

 學者專家組成的訓輔小組幾乎炮口一致:「台灣足球搞不好,只因足協太無能。」試問足協是民間團體,缺少政令支持,如何與民爭地?沒有政府奧援,扎根工作辛苦艱難可想而知。

 今年亞運足球賽共有男子35隊、女子12隊參加,台灣沒參加,台灣男足甚至已缺席近半個世紀;一項世界最多人口的運動,在台灣已變得像風中殘燭。

 台北縣市要聯合申辦亞運,我心中雖期望真能實現,卻又不免為信誓旦旦的地方官憂心不已!話一出口,深怕覆水難收。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*轉貼自中時電子報
kbs wrote:
(政府不鼓勵足球 也...(恕刪)

還有選舉用場地~~~
pyh wrote:
那也幫它想到好出路才...(恕刪)


出路不是想好了~不就你說的「台灣精品(蚊子)館」
至於是不是會白花錢或變蚊子館?政客管這個嗎????
中山足球場功用之


(1)印象中

當時阿扁市長尋求連任最後的造勢之夜

就是在中山足球場辦的

人多到不行

足球場內外盡是人群


(2)聯電公司發放股東會紀念品



該球場對於這些用途真的很實用.........人再多也不怕









ハマ魂 ~ ☆熱いぜ!横浜DeNA☆
carrier0502 wrote:
FIFA足球場規格需68x105公尺,新蓋的台北田徑場66x105公尺,高雄國家體育館67x105公尺

人家就是刻意不想蓋成FIFA足球場規格才這樣,高雄怎麼這麼明顯,還好不是67.49x105公尺
不讓你四捨五入
這事經過討論嗎? 不要政客一張嘴就決定數十億到上百億的金錢流向,
將來想到再重蓋? 蓋在那?
精品館可以向民間租閒置辦公大樓來改裝, 體育場地或藝文空間可以嗎?
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
bryant01 wrote:
一座體育場有多種用途...(恕刪)

一來在世足狂熱那時已經很多人解釋足球不受人口、身材、場地...等的限制了
我覺得實在有發展的契機阿!!
在來說搞我們自己擅長的項目?
職棒的隊伍都越來越少了...
我們台灣有什麼運動是把餅越畫越大的?
想當初日本J聯盟只有10支隊伍
到現在有33支隊伍!!
分成J1和J2(J1是比較高級別的聯賽)

在來就是有沒有心了!!
不然任何運動的展發都不會好的
kbs wrote:
一來在世足狂熱那時已...(恕刪)


沒有錯
有心最重要!

像足球 棒球 籃球這種大眾化運動是最好推行發展的!!
還希望有關單位 好好來規劃
joe641011 wrote:
沒有錯有心最重要!像...(恕刪)


除非國小、國中體育課有教足球課

不然足球這東西永遠不會有發展的

一種體育活動如果有沒有校隊,自然不會有學生想參加或練習
一種沒有崇仰的競賽,再怎麼花錢推廣還是白搭
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?