官話救國球? 熊隊總裁氣拍桌 (第4頁)

raymond78227

raymond78227
個人積分：0分
文章編號：16178234

0分

31樓

2009-12-01 23:03

luchisan wrote:
會而不議議而不決決而...(恕刪)

開會也算是個開始吧...........我們現在都觀望吧
請問馬英九求曝光有差嗎?他又不是要選舉的人
如果總統不表示一下那些部長院長根本沒壓力.....

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：16178319

1558分

32樓

2009-12-01 23:07

五五六 wrote:
看到好幾家la ne...(恕刪)

他說只要賠五千萬，就很值得，因為五千萬的廣告太便宜了，
可是五千萬變負面廣告，讓他很心寒，沒面子

Think4fly

Think4fly
個人積分：39分
文章編號：16178715

39分

33樓

2009-12-01 23:25

馬騜出腳,萬事皆倒
中職必倒,國球再起！！！！！！

雲中文山特人

雲中文山特人
個人積分：17分
文章編號：16178717

17分

34樓

2009-12-01 23:23

真奇怪職棒自己打假球收錢
自己收錢還怪別人怪制度怪環境
別人來救你要感謝了
周美青去年一整年看了多少兄弟象的賽?
有情有義了夠了
不振作誰也救不了
CBL薪水更少難道他們不也要收錢打假球

edenforme

edenforme
個人積分：147分
文章編號：16179496

147分

35樓

2009-12-01 23:54

原來是球迷代表拍桌.....

是代表球迷都是這樣的水準?

new1965

new1965
個人積分：32分
文章編號：16179875

32分

36樓

2009-12-02 0:11

自由時報的新聞照片都能用合成照片來誤導讀者了
民視的報導.....還能信?

唉!台灣人真的只有顏色沒有是非嗎?

「有什麼比瞎眼更糟糕的？」海倫凱勒說：「能看見卻看不見異象！」

minimi

minimi
個人積分：32分
文章編號：16179905

32分

37樓

2009-12-02 0:13

hsnu500 wrote:
是否又是一則「處理過」的新聞？...(恕刪)

不確定是不是，但是『拍桌』兩個字似乎大多是同一個新聞來源，可信度降低不少。

How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?

prs33

prs33
個人積分：65分
文章編號：16179992

65分

38樓

2009-12-02 0:16

new1965 wrote:
自由時報的新聞照片都...(恕刪)

自由跟民視我已經不看了.....
一再的"處理"新聞,只為了某些利益,完全忘了當初創刊時的理想!!

Ming0812

Ming0812
個人積分：0分
文章編號：16180269

0分

39樓

2009-12-02 0:30

prs33 wrote:
自由跟民視我已經不看...(恕刪)

恩，報紙沒有一家能看的，真慘！

================================

la new真的是少數用心的球隊，替老闆感到可惜

私心的希望職棒能繼續下去，心中有棒球夢啊！就靠這些選手來完成了

niniline1999

niniline1999
個人積分：125分
文章編號：16180345

125分

40樓

2009-12-02 0:35

prs33 wrote:
自由跟民視我已經不看...(恕刪)

+1
立場過於偏頗,顏色太重.