教練團肯定，王建民輪值先發對戰紅襪不變 (第4頁)

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：12387779

1568分

31樓

2009-06-05 18:01

RYAN0105 wrote:
不知愛唱哀台灣人的
...(恕刪)

怎麼扯到這裡來了..........

J屠蛇

J屠蛇
個人積分：23分
文章編號：12387854

23分

32樓

2009-06-05 18:05

牽涉到種族情結我就要替王說話了 ^++^

如以球迷看
王轉隊到其他隊就不支持了 ^++^

KAI.

KAI.
個人積分：9分
文章編號：12387913

9分

33樓

2009-06-05 18:08

妮呀 wrote:
5局對老虎失1分算爆...(恕刪)

J大不是說對老虎那場吧，松阪復出對老虎那場已經是第三場了，松板今年先發五場，

4月投兩場就進傷兵名單了，其中一場只先發一局。

復出第一場投五局被安打五支，保送兩個，丟掉4分，另外三振四個。

復出第二場投五局被安打九支，保送三個，丟掉3分，另外六次三振。

一直到對老虎那場才五局丟1分，松阪也不是復出就變回神囉~~~~

40342，40342，43424343420，024，43420，333424024，334202

J屠蛇

J屠蛇
個人積分：23分
文章編號：12387956

23分

34樓

2009-06-05 18:10

KAI. wrote:
J大不是說對老虎那場...(恕刪)

所以我就說了嘛
那種一日球迷不用想太多 ^++^

妮呀

妮呀
個人積分：96分
文章編號：12388118

96分

35樓

2009-06-05 18:18

KAI. wrote:
J大不是說對老虎那場...(恕刪)

我怎麼算丟的分數都比王少也不必爭論著個不理想就是不理想

他用爆來形容太OVER了我是針對爆!

在我看來就是不理想爆是完全沒讓球隊贏球的機會

拿松阪比王不也很奇怪? 松阪又不是受傷球隊也沒讓他上去爆三場才下來

還是亞洲強投情節?

KAI.

KAI.
個人積分：9分
文章編號：12388317

9分

36樓

2009-06-05 18:32

妮呀 wrote:
5局對老虎失1分算爆? 那小王早該釋出了

就算內容不理想掉1分就是掉1分 ERA高達3X.XX後面不會註解受傷

他也才出賽一場哪來一直爆之說?

當你在談薪資球團是看你的數字數字不會幫你找理由不會幫你講話不會幫你背書

王建民的問體永遠一樣過度求好心切都想每球完美吧對手壓制在0

我敢說王沒那個本事他就是投給對方打剩下交給隊友過度依賴別人永遠不知道自己問題在哪

我拿出這數據只是針對你前一篇發文裡面有錯誤在糾正你而已，並不是我什麼亞洲強投情節，

要自HIGH的話我會去拿公園的數據出來。球隊沒有讓他爆三場，紅襪比較聰明，第二場只投一局就

叫松阪下來了，出賽兩場只投6.1局，紅襪的教練還是比較聰明。

你說松板的數據叫爆太OVER，王跟松阪兩人復出的第一場，王只少投0.1局，多掉一分罷了。

還是說五局失四分是門檻，比這差就叫爆，那就算王爆，松阪的爆沒這麼OVER。

你幹嘛這麼生氣啊，你是簽多少啊~~~這麼生氣應該有上萬吧~~~那就值得這麼生氣一下了。

40342，40342，43424343420，024，43420，333424024，334202