吃禁藥比較可惡還是打假球比較可惡? (第4頁)

28分

31樓

2009-05-10 12:46

笨貓認為那是同樣的可惡...何以見得?

吃了禁藥就不是原本的表現，所打出來的球，就是假的

如果吃禁藥不嚴懲的話

那球員都吃禁藥，不用練球，比比看誰開發的藥比較強

那這還是在打球嗎?

30分

32樓

2009-05-10 13:01

害我輸錢比較可惡

1515

mj23cw

276分

33樓

2009-05-10 13:23

手排好難 wrote:
吃禁藥部就等於打假球...(恕刪)

吃禁藥如果還打不好就更該死了~~

114分

34樓

2009-05-10 14:32

這有什麼好比的...
都是差勁的行為。

lanewgo

561分

35樓

2009-05-10 14:33

kane5945 wrote:
都有"甲"那個比較可...(恕刪)

就威爾剛跟按摩棒,你看那個比 " 較" 甲

minimi

32分

36樓

2009-05-10 16:24

用學生考試來比喻，抄同學的 (多人:打假球) 和刻鋼板 (個人:用禁藥)，
被抓到都要算零分，說不定還要記過懲處。

刻鋼板比較容易找藉口來掰，說啥以前學長刻的、助教分配座位就如此.. 之類的。
(Ex:不小心誤用禁藥成份藥品)

所以除非有辦法界定是否有犯意，不然很難說可不可惡。

How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?