戰神Allen Iverson 越來越沒有魄力了 (第4頁)

克里斯鴻1982

克里斯鴻1982
個人積分：14分
文章編號：11265385

14分

31樓

2009-04-07 11:26

NIOKA wrote:
以小牛教練Carli...(恕刪)

我覺得AI火力並沒有減少

只是他想嘗試著要換不同打法去適應他所在的球隊

在Denver , 每個球員都很年輕很衝 ... 所以AI也跟著衝 , 而沒有做到他該做的事情

來到DETROIT , 裡面一堆老手 ... 你要衝什麼 !? 當大家都已經習慣Billups組織球隊慢慢打球的時候

你來到這裡還硬要自幹 , 減少隊友發揮空間的時候 , 自然會被排斥

因此我認為AI並不是進攻變弱

只是他現在在強迫自己變成另一個Billups

可惜AI永遠是AI

他還是適合到弱隊去當個頭 , 把戰績拉抬起來 ~

人一輩子到底是在庸庸碌碌些什麼

cute5566

cute5566
個人積分：42分
文章編號：11265969

42分

32樓

2009-04-07 11:55

silversurf wrote:
我沒有說小牛換來 J...(恕刪)

現在AI 已經沒有以前那麼好了。得分降低，命中率降低
在丹佛時,AI是出手降低,命中率提升.....AI在丹佛兩季命中率分別是45.8跟45.0
比較一下Kobe好了,是45.9跟46.3

從AI 跟必普拉斯交換，金塊戰績整個大幅提升，就可以看出端倪
今年如果丹佛能打完剩下的比賽的且全勝的話,頂多56勝
去年金塊傷兵一堆,加上西區活像妖怪一樣的強,而今年的西區打得跌跌撞撞的
但去年丹佛依然有50勝
何來大幅提升?

所以最近活賽也都沒讓AI上場，活賽才止跌回升
活塞都快輸到連季後賽也進不去了,何來止跌回升......

你說小牛缺乏霸氣跟有殺氣的player？現在的AI 應該是沒有囉？
去年丹佛絕殺,他是最多的...

cute5566

cute5566
個人積分：42分
文章編號：11266290

42分

33樓

2009-04-07 12:10

克里斯鴻1982 wrote:
我覺得AI火力並沒有...(恕刪)

我提出我另外的觀點給大大看,純粹個人看法

當大家都已經習慣Billups組織球隊慢慢打球的時候

你來到這裡還硬要自幹 , 減少隊友發揮空間的時候 , 自然會被排斥
活塞在AI到來時,組織的工作早就是Stuckey 在擔任
依理來說,活塞應該不會出現這種水土不服的情形
而AI在活賽的出手次數也只僅僅是14次左右
對比Chauncey好了,他這幾季都是平均11~12次左右

排斥
這問題,純粹在於球痞心態

活塞這種球痞性格也不是最近的事,但是誰也想不到會這麼痞.......

克里斯鴻1982

克里斯鴻1982
個人積分：14分
文章編號：11266672

14分

34樓

2009-04-07 12:30

cute5566 wrote:
我提出我另外的觀點給...(恕刪)

出手次數也許可以當個自幹的依據

但我認為在命中率上與出手時機上

Billups絕對是優於AI ( 原諒我沒數據還講的那麼猖狂 , 小弟真的不是很喜歡上網找數據 )

儘管近年來已有收斂 , 但AI突如其來的人來瘋

往往會降低球隊進攻品質

排斥部份

活塞打老人球的心態從幾年前就開始了

球隊重組這件事我個人認為也早該進行

可惜事與願違 ... 球隊是該交易球員

不過小弟認為Billups是最不該動到的一位

現在AI來了 , 問題在誰身上呢 !?

這個我是真的覺得見仁見智

但如果你要我選一位 => Billups絕對是首選

人一輩子到底是在庸庸碌碌些什麼

cute5566

cute5566
個人積分：42分
文章編號：11272426

42分

35樓

2009-04-07 17:28

克里斯鴻1982 wrote:
出手次數也許可以當個...(恕刪)

雖然不喜歡數據,但小弟我還是多少提一下好了

但我認為在命中率上與出手時機上

Billups絕對是優於AI
這幾年Chauncey在2007-08球季的命中率是最好的,有44.8
出手時機上
這兩年多來Chauncey不是被批說在關鍵時刻的三分球跟出手時的時機有待商確嗎?尤其是季後賽時
日漸失落的手感加上Stuckey 的竄起,是他被換走的原因之一

Billups是最不該動到的一位

小弟我就不這麼認為了,活塞的球痞心態關鍵也在Chauncey身上,被換走的原因之二
當初他不是跟Wallace 一起搞掉Flip Saunders嗎

為什麼不該動?

但如果你要我選一位 => Billups絕對是首選
這根本不能相提並論吧...一個是控衛,一個是得分後衛
兩種功能都不同
如果只存在控衛,而可以忽略掉得分後衛的話,籃球也可以改成4人制的了
當初打籃球時教練的教導及純粹小弟我的觀點

克里斯鴻1982

克里斯鴻1982
個人積分：14分
文章編號：11272859

14分

36樓

2009-04-07 17:50

cute5566 wrote:
雖然不喜歡數據,但小...(恕刪)

AI在後期已經以控衛身分打球

儘管他身上還是有濃厚的得分後衛影子

以他的打法也的確偏向得分後衛

所以要說這兩人能不能比 !?

基本上我認為是可以比的 , 只要AI真的把控衛這兩個字的精神都展現出來的話

AI起初到活塞的定位不明 , 就可以明顯地看出活塞完全不知道要把他安排在哪個位置對球隊會比較好

事實上證明 => 不管是哪個位置都不會比較好 , 因為AI適合的是以他一人獨大的球隊

另外 ~

Billups在關鍵時刻出手的確讓部分人詬病

但這點我認為AI也不惶多讓

然而兩者的差別在於

Billups在最後多了一個傳球視野的選項

而AI習慣了過去一人承擔勝敗 , 而幾乎讓自己進行最後一擊

之前有版友也PO了一篇兩個人轉隊的影響

以及哪支球隊得利

雖然說純粹以戰績來評斷哪支球隊獲利對球員不盡公平

但我還是一本初衷認為

金塊始終是賺到的一方

人一輩子到底是在庸庸碌碌些什麼

cute5566

cute5566
個人積分：42分
文章編號：11273216

42分

37樓

2009-04-07 18:09

克里斯鴻1982 wrote:
AI在後期已經以控衛...(恕刪)

AI在後期已經以控衛身分打球
他只有過新秀期及76人最後一年轉打過控衛
在丹佛控衛不是他,當初丹佛的控衛是Carter,JR也客串過一陣子

事實上證明 => 不管是哪個位置都不會比較好
這太難說了,活塞根本是刻意排擠他,事實上,AI打得很不像AI,也不存在於他在哪個位置都不好的說法

Billups在關鍵時刻出手的確讓部分人詬病

但這點我認為AI也不惶多讓
這我之前提過囉,丹佛時,他的絕殺是最多的,但得到絕殺次數最多機會的是Melo

事實上這兩個人根本不能相比,Chauncey是打正統控衛,AI是驅向於雙能衛
以雙能衛來講,或是以得分後衛來說 ,他傳球的次數跟視野都多過於同類型的球員
如LBJ,Kobe等
要拿Chauncey比較,就應該是拿Nash等之類的相比吧
就像你根本不能拿KG去跟Kobe比
兩人根本就打不同位置

克里斯鴻1982

克里斯鴻1982
個人積分：14分
文章編號：11273830

14分

38樓

2009-04-07 18:45

cute5566 wrote:
AI在後期已經以控衛...(恕刪)

正因為AI後期已經開始進行所謂客串的腳色

所以在金塊時 , 他除了原本的得分外 , 控衛他也早已參上一腳

就算是當初金塊有Blake , Carter 跟你所謂的JR ( 這個我遲疑 , 不過我覺得扯太多就算了 )

也因此他才能拿來跟Billups做比較

如同現在多數人比較James跟Kobe一樣

既然角色有得以重疊的地方 , 我認為就可以做比較

所以當然 , 我不會拿AI比O'Neal,不會拿Kobe比KG

更何況Billups也有所謂的飆分能力

小弟認為差別只在於要不要幫自己的位置做正名罷了

另外如果要再把Kobe跟James放進來的話

那AI更吃虧了

我認為在傳球視野上 , AI絕對輸這兩位

我對小皇帝沒太大好感 , 但他的傳球視野及意願的確是沒話說

至於Kobe已經開始有老大哥提攜後進心態 , 傳球能力也有一定程度

縱使AI有一定的程度 , 但我認為AI在傳球上 , 甚至是控球後衛這個位置上

都輸這三位

原因是如你所說 , 他偏向雙能衛 ... 而我認為他更偏向得分後衛

只是不甘心被侷限住 , 因而表現出半套的控球後衛出來

這點是比較可惜的地方

我並沒有把AI看扁的意思 , 只是我認為AI目前定位明顯不明

沒有維持他過去一貫的球風罷了

被排擠也是一個原因吧我想

人一輩子到底是在庸庸碌碌些什麼

cute5566

cute5566
個人積分：42分
文章編號：11274738

42分

39樓

2009-04-07 19:50

克里斯鴻1982 wrote:
正因為AI後期已經開...(恕刪)

當初在丹佛會客串控衛是沒辦法中的辦法,丹佛控衛只有一人,下去休息時,
就只能讓AI去頂,JR也是這樣頂過幾場,但這不代表他是控衛
如果這樣就能拿來跟控衛相比的話,那籃球賽制要改成4人?

Billups也有所謂的飆分能力
這個前段說過了不是嗎?他近年被批不就是日漸下坡的手感嗎?

我認為在傳球視野上 , AI絕對輸這兩位
別的先不說好了,以比助攻數,Kobe是輸的,Kobe擅常的是,切入後分小球
他在整體傳球視野是無法跟AI及LBJ比的
而LBJ的助攻數是贏過AI的,但是他是大量持球下產生的
各有優缺點,所以,AI絕對輸這兩位?輸在哪?
有多少數字說多少話.......

不過我同易這筆交易丹佛是贏的,以現階段來講
以交易初期來說,活塞是贏的
Chauncey 日漸下坡,隱被Stuckey 取代
換來AI,來年可以騰出2千多萬的薪資空間,夠錢簽來年的超級大魚,而Chauncey 的合約也不小,且還有數年
以狀態來講,AI的體力跟命中率都是在高檔,而Chauncey的狀態則是一年不復一年
不過這筆交易會搞成這樣,也是活塞自己愛耍痞跟擺濫

老子有錢又有過總冠軍了,耍痞又怎麼樣?

克里斯鴻1982

克里斯鴻1982
個人積分：14分
文章編號：11276444

14分

40樓

2009-04-07 21:31

cute5566 wrote:
當初在丹佛會客串控衛...(恕刪)

我覺得這個講法有點不妥

AI是純客串嗎 !?

到目前為止都是純客串嗎 !?

我認為他只是想做控衛而做不到

所以有一場沒一場的實驗到現在

JR就完全如你所說客串性質這個沒異議 ( 所以我之前才說JR我持疑 )

AI辛苦那麼久 , 刻意分球 , 刻意組織進攻 ... 這樣的打法如果還被說成是客串我認為對他未免是個污辱

另外我也不太懂這個邏輯 , 比較一下跟籃球乾脆四個人打有什麼關係其實

最後我有疑慮的是 ...

Billups從來不是靠快速的過人以及硬扛來得分

你一直抱持著Billups已經走下坡這件事情 , 以別人批他走下坡來做解釋

如果是這樣的話 , AI不也是有一樣的問題在嗎 !?

從過去的得分王動輒三四十分到現在一場得個十幾分

這樣的狀況會比Billups好到哪裡去嗎 !?

Billups最大的問題不會是在體力以及所謂的走下坡

而是他的薪資問題 ~

至於AI , 沒意外明年就會跟活塞說掰掰

這樣子要比說交易誰得利 , 短期或長期 !?

未免也太過難比

我只能說 => Billups在金塊隊所帶來的戰績效益大於AI

但票房上 => AI應該還是一把罩吧

人一輩子到底是在庸庸碌碌些什麼