LS843 wrote:
題外話插播一下要不要...(恕刪)
如果勞資取得共識後,未來真的採取硬性薪資上限的話
我想首當其衝絕對是湖人,如果以薪資硬性六千萬來算的話
已經超過了3千多萬,而熱火 魔術 小牛等等的也別想補強了
科科科二號機 wrote:
如果勞資取得共識後,...(恕刪)
科科,我不想開另一個板, 放你的板
MJ > Lebron
" target="_blank">
MJ VS. MJ one on one
" target="_blank">
科科科二號機 wrote:
如果勞資取得共識後,...(恕刪)
Michael Jordan Responds To Lebron (Original Video Mash-Up) "Maybe You Should Rise"
" target="_blank">
科科科二號機 wrote:
如果勞資取得共識後,...(恕刪)
有沒有人可以分析一下硬性薪資上限的影響與優缺點??
感覺這種制度對觀眾來說
似乎可以強迫各隊實力平均一點(假設薪資=實力啦
)這樣會不會讓比賽好看一點
不準捏我的下巴
LS843 wrote:
有沒有人可以分析一下...(恕刪)
缺點其實很多如有說錯請高手補充糾正!!
假設硬性薪資規定是六千萬,湖人 熱火 小牛等 薪資第一個爆炸
尤其湖人超過薪資上限三千多萬(湖人團隊薪資九千多萬),而KOBE一個人拿了兩千多萬最後一年似乎是三千萬
如果是這樣KOBE就拿了硬性薪資上限的一半,球隊以後怎麼補強!!
再來熱火隊三王幾乎把未來的薪資佔滿了,球隊未來也幾乎沒辦法補強
還有小牛也是!!!!
而以上舉例的三隊有兩隊(熱火 湖人),老闆算是站在勞方
湖人就算團隊薪資高達九千萬球隊有賺錢
而熱火老闆好不容易把三王湊在一起,如果有硬性薪資上限三王可能會瓦解
小牛老闆偏資方,但是小牛球團是賺錢!
老闆也肯花錢但是庫本認為有賺錢的球團要去補助沒賺錢球團很不合理!!
Why So Serious?
科科科二號機 wrote:
缺點其實很多如有說錯...(恕刪)
Zydrunas Ilgauskas retires from NBA
內文搜尋
從 APP 打開
X