科科科二號機 wrote:基魯菲 wrote:假設這種簽約法是代表林往後續約或簽新約必須以第3年千萬年薪為基準往上喊!? 這樣開價也太敢了吧(恕刪)哈哈這也是現在一堆尼克球員靠杯林書豪合約的原因!!...(恕刪) 法國小跑車現在年薪好像才12XX萬而已耶,林17才準備打第3年,第5年就有1480萬身價很多前輩應該都很槌心肝吧,不過下一季,林17能把火箭2線部隊帶到何種程度,值得一看
前幾棟大多數觀點是:1.長約風險大2.現在很少人簽長約3.球員也不想被綁住那麼久.....因為本人學財務, 習慣以最簡單角度:成本/效益來看以下角度僅以尼可觀點(沒有提及LIN觀點)競爭隊伍:3年25004年2800甚至4年4000 (之前謠言)妮可:(如果長天期合約可以)假設5年35006年4000甚至7年xxxx是比跟進3年2500還要更省,以總成本來說。既然更省,何樂不為?【以上論述:1.建立在「未卜先知」的好笑觀點(不要砲我)、2.到底所謂"匹配"火箭3年2500的合約,除了也是3年2500外,可不可以5年3500、6年4000?這樣若能避開豪華稅,就比跟進3年2500還要便宜】簡單說,跟進3年2500再加上第三年稅金,總成本好幾個千萬 > 5年3500、6年4000....等等
科科科二號機 wrote:因為某資經理人說:如果尼克能打出出色的一季,我想林書豪很快的會被遺忘 另一方面如果一開季 打不好!! 會被噓到爆話說 如果沒 Lin台灣看尼克的有多少??之前尼克在美國又如何??
cage9999 wrote:前幾棟大多數觀點是:...(恕刪) 假設尼克球團肯開合約以6年4000來看平均每年600多萬那球員一定不會簽,幹麼不拿一開始4年2880的合約每年平均700多萬了更何況現在是每年平均800萬 3年2500萬的合約(500,520,14XX)嗯 大家都精的像猴啦~尼克擺明就是走個炒短線,愛名氣,吸引門票...所以才簽一大堆老將回來Kidd勉族Kurt Thomas等等把有潛力的新人都交易了對他們球隊真的是不要抱太多期望
既然甜瓜說這合約很荒謬,就代表了這是一份成功的合約Daryl Morey開的這份合約,不管他最後的結果是好是壞,都不能否認他是一個好合約站在火箭的立場上,他要爭取Jeremy Lin這個RFA球員如果他開了一個大家普遍認知為合理的合約,那他簽的到Jeremy Lin嗎? 如果這是個"合理"合約,那尼克怎麼可能會不跟進?E.Gordon還有R.Hibbert的情況就是前例,要搶RFA球員除了先簽後換,就只有開一個母隊跟不下去的合約現在在討論這合約合不合理,林書豪值不值,老實講沒啥意義要合理? 那就都給母隊(尼克)玩,別隊幹麻浪費這個時間? 看之前吵很兇的小牛跟暴龍都沒報價就知道了值不值? J.Lin簽了這合約連一場都沒打,這就讓林書豪自己來證明吧