• 12

北京奧運“代唱”VS 悉尼奧運“代奏”

為了求完美, 拍好影片,再來播放,豈不更讚!
Kake wrote:
知道差別在嗎?都是為...(恕刪)


你看完文章了嗎

来自悉尼交响乐团的音乐家们在2000年悉尼奥运会开幕式举起乐器。但是人们并不知道他们听到的音乐是来自事先由墨尔本交响乐团录制好的音带。

只是預錄
aiwendexin1 wrote:
你看完文章了嗎来自悉...(恕刪)


你看清楚我講的重點嗎?
對他們怕現場表演的人出錯,為了要完美演出,所以用預錄的方式,
這當然可以稱作造假,你可以繼續批它,
但這次代唱作假呢?
(可以稱為作假吧? 如果你認為代唱不算,那就是根本的認知有差異,就不用繼續討論了!)
對,這也可以說是為了完美的演出,
但找代唱是為了怕原唱在現場表演時出錯嗎?
如果是這個原因,我就覺得這有什麼值得批判的!
請想想為什麼那麼多人對於找代唱這件事有意見?
因為有好聲音的人"只"因為長相不得欣賞所以不能上台演出,
請問這是什麼道裡?
SO? 你想表達什麼?
拿雪梨奧運造假去合理化北京奧運造假嗎?
再說踢爆的都是貴國的人民阿
我身邊的人都對造假沒什麼感覺
反而是上網合理化造假..這感覺比較差
Kake wrote:
你看清楚我講的重點嗎...(恕刪)


我當然認為“代唱”是作假,已經在回帖里說過好幾次了

悉尼是“代奏”,不僅僅是預錄
聲音是另一個交響樂團的
對,這也可以說是為了完美的演出,
但找“代奏”是為了怕“原奏”在現場表演時出錯嗎?
如果是這個原因,我就覺得這有什麼值得批判的!

還有,找“代唱”不是因為“長相問題”
而是那個女孩正在“換牙齒”
我想“長相”和“換齒”不是同一個概念
前者是帶有歧視性的,后者沒有
就好比,有國家會選擇一個長“青春豆”的年輕人在開幕式唱歌嗎?
雖然長“青春豆”是人人都經歷的一個很自然很真實的過程
所以說,這種做法本身是可以理解的

但并不表示這樣做是妥當的
因為完全可以找一個唱歌好同時不在換牙期的女孩
同樣地
悉尼“代奏”也是不妥當的


aiwendexin1 wrote:
我當然認為“代唱”是...(恕刪)


我不太懂你的意思

是因為澳洲作假 所以中國作假 就不算甚麼

還是說兩者作假 兩者皆要一起罵?

不過此報紙也寫出來譴責了啊
上面也寫道厚顏無恥
不就是都在罵作假嗎


就代唱本身而言 因為涉及到另一個小孩的外貌否定 特別在奧運這場合
若只要達到美好目的 作假也是必要的 理直氣壯
對我而言比較像是文化衝擊和價值觀差異吧
william.liang wrote:
我不太懂你的意思是因...(恕刪)


因為兩者很像,又都是奧運會,所以放在一起比較也是很正常啊
話說報紙上也是將兩者放一起的啊
當然是都要批評了 呵呵

至于“外貌否定”
我覺得因“換牙齒”或“長痘痘”而不能登臺演出不是“外貌否定”
因為人人都會“換牙齒”或“長痘痘”
“外貌否定”是指“因外貌丑陋而不能登臺演出”
我想那個小女孩長大后不會因為此事受到傷害
因為她知道,她是因為“換牙”,不是因為“容貌丑陋”

不過“代唱”的做法仍然不妥
aiwendexin1 wrote:
我當然認為“代唱”是...(恕刪)


認同其他網友說的,
代唱,假煙火都沒什麼,糟糕的是不知道為什麼拼命護航的人!

我說過你當然可以一直批評人家用預錄騙人,
但,怎麼就是讓人感到"嚴以律人,寬以待己",
基本上嫌她醜跟換牙齒是一樣的意思....
難道換牙齒的小朋友都不可以唱現場?
換牙齒就沒有歧視?那暴牙呢?掉牙齒呢?

其實你用換齒來當藉口就以說明你的心態...
換齒是醜的,是不合宜的...
但她的聲音好所以要聲音就好了,其他呼弄過去也是應該,也是可以理解的!
對岸同胞一直不相信它們活在造假的世界裡
跟駭客任務裡的尼歐,一開始不相信它是活在母體建構出來的世界一樣
aiwendexin1 wrote:
因為兩者很像,又都是...(恕刪)


換牙齒跟長青春痘是人人都會經歷的過程,那就是一個自然的過程,
既然如此有什麼好不能唱開幕的呢?
"有礙觀瞻"是吧!
那這跟長相不好有什麼差別?

你自己說的,可以找一個換完牙或者牙齒ok的人唱歌,但為什麼沒有?
我想中國這麼大,人這麼多,這應該是易如反掌的事,
但呈現出的就是主辦單位認為有她的聲音就好啦...其他都不是重點!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?