hendry2002 wrote:
拿苗栗來對比台北我不...(恕刪)
我也不知道您文章是怎麼看的!
看到黑影就開槍!
我是在附和網友所說的"蓋不難, 後續的經營才是重點"這幾句話!
因為樓主有提到"苗栗巨蛋",
我就我是在地人所提出我的看法!
我回應中有提到"拿苗栗來對比台北"的觀點嗎!?
最難的是用台語唸出來......
我是開玩笑的
其實這個題目過一陣子都會有人提出來討論，
之前在友站蕃薯藤運動討論版更是大肆討論過，
問題都是那幾個，最後結論也是那幾點......(咦，有結論嗎?)
有時翻翻過去的討論版，你會發現，
台灣有些地方就是不會進步，
幾年前討論的中華職棒ooxx......現在一樣，
幾年前討論的台灣rally級路面......還是一樣，
幾年前討論的中華電信 last mile......一樣阿，
幾年前討論有線電視私切廣告......現在照切阿，
(看......MLB廣告時一堆汽車借款是怎樣)
幾年前討論的..................現在......
喔...我認真了，我輸了~
這就和台灣需不需要101這樣子的大樓是一樣的道理
個人是認為........非常需要
雖然巨蛋的後續保養維修費用很高
但只要善加利用
都不至於養蚊子
像台中的洲際棒球場就是一個多此一舉作法
一個台中市需要二個棒球場嗎？
有了二個棒球場
在職棒例行賽又不在那裡打？
這就是在浪費資源
養蚊子是遲早的事
但聽說將來會有「蓋子」
個人認為還不如把他強化為「巨蛋」吧！
另外將台中棒球場給廢了
這樣子就可以避免「養蚊子」事件的發生
再來
只要是巨蛋的收費
可以因巨蛋的關系酌收門票
也是一個不錯的作法
反正球場不要交給「政府來保管」
應該就可以了
像LA NEW認養的澄清湖就一直希望能有機會去看看
因為個人認為那裡是全台灣最好的球場
在最好的球場看球
是一種享受
PS:這麼大的101也還不是有公司願意租下他的辦公大樓
雖然好像不太多
至少是企業在經營就是不一樣
Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評，保留自己的判斷
內文搜尋
從 APP 打開
X