拜託"撞球球評"別在劃我家的電視了... (第3頁)

we910909

we910909
個人積分：0分
文章編號：5608938

0分

21樓

2008-04-07 20:09

我覺得球評這樣做不錯啊
像我這種不太懂撞球的光聽也是聽的霧煞煞
畫圖比較容易懂
現在國外NBA轉播，也是用這樣來交代球員如何跑位

ssnlin

ssnlin
個人積分：0分
文章編號：5609092

0分

22樓

2008-04-07 20:24

棒球也有啊~
ESPN國外主播/球評有時也會畫喔!!

yenps

yenps
個人積分：435分
文章編號：5609544

435分

23樓

2008-04-07 21:02

goodpig wrote:
你對撞球的觀念還真是錯的離譜
畫路線本來就是很好的轉播方式
...(恕刪)

+1

如果你覺得那叫亂畫，那表示你球懂的還不夠多...

話說，PUSH 也能預測畫這麼精準是怎樣阿...
雖說大致可猜選手想法，但是猜的這麼精準，真的是太強了... orz

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

999998

999998
個人積分：5分
文章編號：5609636

5分

24樓

2008-04-07 21:08

關於球評我還是比較喜歡張文炳..可能之前聽他報斯諾克習慣了..不過聽他解說也滿準確的..

goodpig

goodpig
個人積分：4063分
文章編號：5609778

4063分

25樓

2008-04-07 21:18

casper51tw wrote:
可以稍微講一下經過嗎??
我還蠻喜歡張明雄講評的說.....

之前張明雄在沒有支會緯來的狀況下
接下了衛視體育台的撞球綜藝節目
就是跟李明依一起主持的那一個

所以就被封殺了...
然後不久後那個節目收視率起不來也收了
個人認為李明依是收視率不振的關鍵......

相較之下，同樣是衛視體系的爆竿賓果王就成功多了

MPLS

MPLS
個人積分：47分
文章編號：5610433

47分

26樓

2008-04-07 22:07

這次我聽2008安麗盃的講解，發現這次的球評講的很多很精彩，結果才知道是方小郎。講了很多細膩的地方，讓我對他大大改觀。覺得比張文炳還好。至於其他的講解我覺得就比較差。甚至espn很多主播的講解，對稍微會打球的人都會覺得這些主播群的講解實在有點誇張。一時之間想不到例子。

ps.看安麗盃以及亞巡賽覺得女子比賽的做球比較看得懂，比較簡單，男子選手的做球實在太強，程度跟我相差太遠。

leslielin

leslielin
個人積分：0分
文章編號：5610447

0分

27樓

2008-04-07 22:08

原來如此，我還看過那個節目，

雖然有比一點球技，但運氣成份佔很大，

加上李明依不時搶話跟破壞節奏，

想把體育節目硬作成綜藝節目，

果然沒多久就掛了

傷心咖啡店之歌

傷心咖啡店之歌
個人積分：0分
文章編號：5610514

0分

樓主

2008-04-07 22:12

goodpig wrote:
你對撞球的觀念還真是...(恕刪)

請原諒我表達的不是很好！
只是覺得球評滿激動的〈針對這次安麗盃而言！〉

撞球的觀念我也懂一點點而已，就因為懂一點點才想問問大家"球評"這樣的播報方式加上畫畫的可接受度。

liaokw1225

liaokw1225
個人積分：136分
文章編號：5611276

136分

29樓

2008-04-07 22:57

沒實力的球評還不敢亂畫呢!!
我覺得有教導想學撞球觀眾的功能..
沒什麼不好..
這幾天安麗杯我覺得方小郎真的很厲害..
金佳映做球路線都跟他講的差不多..
好像是他教出來的一樣..
而且他看選手做球的方式來預測勝利的一方..
都很準確..

撞球的球評比起棒球跟籃球的專業多了..
至少他們是在選手出桿前就先說明較佳的路線規劃..
棒球跟籃球的一堆是事後諸葛..

kobe0305

kobe0305
個人積分：0分
文章編號：5611486

0分

30樓

2008-04-07 23:11

劃線很好丫
我從還不會打撞球就看張明雄他們講評
很多觀念都從那裡學來的
真懷念以前的職撞大賽（楊清順還是撞球神童的時候）