• 20

[中華職棒] LaNew 大師兄豁出去了~ 跳耀飛撞式絕招

判決有爭議
本來總教練上場就是正確又合法
播報員也說很清楚了
其他球員不能進入場地
裁判看到當然火大要趕他們回去阿
怎會有人幫那些衝出來的人說話....
如果你是管理秩序的裁判
見到家裡沒大人的小鬼
你會不會生氣...


倒是林智勝不知會不會被踢出中華代表隊...
我今天有去看唷~~起初看到帽子丟出來還以為是球迷丟的~~然後手套也飛出來的~~接著大師兄就飛奔出場往一壘審衝過去~~大家先是一陣傻眼~~接下來事就大家看到的樣子囉= =

第二次狀況就沒看的那麼清楚了~~只有看三壘審在後來不知道說甚麼就變得更大條~~直到鋒哥出現大吼一聲~~就比較緩和下來~~我想跟鋒哥擊出游擊上方被接殺~~回傳一壘觸殺大師兄那一次也有關吧~~看到大師兄差一點把壘包踹飛起來.......

今天真是有夠驚心動魄的= =~~雖然這不太對~~但是扣掉那一些其實還真的是一場很精彩的比賽~~

那一些衝突有點像MLB的狀況耶...........
http://www.ettoday.com/2008/04/04/91-2255886.htm

太扯了,那一個高球居然是好球?
而那裁判明明主動上去推人的,

雖然衝出來是不對,但裁判的素質實在是...........
主動推人一樣不對!!
還有,在休息室丟冒子然後被判出場,當然大師兄會火!!!
是我我也會衝出去


請看完這個說明再來說球員不理性吧
http://www.wretch.cc/blog/sheng31&article_id=25828248

ziv0225 wrote:
http://www...(恕刪)


我是覺得錯就錯了 也就像他說的一樣~

那他為什麼還要在開一個說他錯了 然後後面PS說三壘審先挑釁
甜的苦瓜 wrote:
我是覺得錯就錯了 ...(恕刪)


三壘審挑釁是說11局的那段...
不是大師兄的那段@@
如果沒有後面那個ps的話,
可以想像的是整個討論會一面倒的傾向大師兄與六兩的不是,
但是事出必有因,撞人不對,
但是重點還是裁判的素質,
誰說三壘審可以罵人?如果他沒點出來,我想,壓力全部會在大師兄與六兩身上的!!

就像當初席丹與馬特拉斯的事件一樣,
固然撞人不對,但事後馬特拉斯也需要負出代價!!

傳說中的提早下班大絕--對上--撞人奧步


統統禁賽,停吹
「那他為什麼還要在開一個說他錯了 然後後面PS說三壘審先挑釁」


文章後面說三壘審先挑釁,是想要解釋熊隊與裁判的第二波衝突場面,並非想開脫林智勝撞人的那第一波衝突,講出這些事情的原因,大概是為了解釋陳峰民與潘忠韋「暴走」的情況有關,特別是潘忠韋,他一開始衝出來時,似乎沒那麼生氣,後來好像被什麼刺激到了,才會抓狂了。
對於無法溝通的人,就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。
中華職棒的裁判一直被批評素質不足
裁判應該是可以被挑戰的
只是該用什麼方式
聯盟是不是不夠正視裁判素質低的問題
體制內的抗議不被重視
體制外的抗爭可能就免不了
我想聯盟好像不太會承認裁判的素質不足
因為承認了....看球的人就更少了
這次事件也是一樣
聯盟大概不會說裁判有什麼問題
就算三壘審有什麼不禮貌動作
也會被說成是「合理」反抗
執法者本身應該要被檢討
我覺得這樣的抗議方式是超過了
但.....我也必須承認....如果不是這種方式.....很難引起討論
很多人站在球員這一方
這並不純粹是喜歡球員
而是真的覺得裁判太爛
這樣的聲音應該被重視
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?