• 14

能不能不要再用牛棚放火來解釋王建民或郭泓志的敗投?

chiang wrote:
牛棚著火,那牛牛跑去那邊了?
這個問題真的讓我很難回答......


我也問過我男友這個問題
讓他哭笑不得


小貓 wrote:
牛棚放火的經典:
今年某場郭56投完下場的時候,還有大幅度的領先,結果
九局的牛棚提著汽油筒上來..一口氣輸光光還被逆轉._.a

這種情況,真的是放火,而且還放很大



這個好笑,雖然我也支持小王,可是棒球就是一種團體運動,
當然也會有輸有贏,有時候看記者的不專業報導
會很想吐血
chiang wrote:
我只有一個疑問......(恕刪)


美國職棒在很早很早以前就有廣告看板的設置,而在1920年前後,有一家叫做「Bull Durham」的煙草公司,在很多棒球場的後援投手練習區上方就掛著他們的廣告招牌。而「Bull Durham」唸快了,就有點像「Bull pen」(牛棚),所以後來大家就習慣稱呼那個區域為「Bull pen」。而「pen」就是圍欄的意思。

另外,也有人說投手群聚在投手練習區裡面,感覺有點像牛群集合在牛棚裡面一樣,所以才會有這樣的暱稱。

風雨中.這點痛算什麼!擦乾淚.不要怕.至少我們還有夢!
防禦率3.5左右,不代表不算優異先發投手吧?!

基本上我對於台灣媒體一成不變的用詞亦感到厭倦,但是基本上尚未失真或是距離事實太遠.相較之下現在的用詞還比不上以往的媒體以 " 帶著汽油桶上場救火 " 來的誇張.....

王建民至少有2~3場勝投是被中繼及後援群搞丟的,的的確確是不爭的事實,而洋基中繼的擺爛似乎不用台灣媒體褒獎,已經是這一季到目前為止的普遍現象了,連M.Rivera都花了好大工夫才算回覆到上季的水準,而且可以發現的是至少有兩位中繼的擺爛率是高的驚人.....

真正讓人厭倦的應該不是新聞用詞,每次勝投後鉅細靡遺的各式小專欄,沒什麼好分析的都可以拿來大寫特寫一番,才真正讓人覺得有點不耐,而且叫建仔雖然乍看之下是親切,但叫久了感覺還真是怪!!!

不過話說回來,如果不愛看報紙的說法,或許可以直接上官網,那兒的用詞或許看的會順眼些!!!


牛棚「提著汽油桶救火」、牛棚「放火」好像都變成專有名詞似的......


還記得去年在體育台看網球賽的時候,"致勝球過於分散零星"被主播說成「安打不連貫」;

去年觀賞撞球時,球評講到"兩側下side以造成旋轉...",還順便補上一句「也就是像伸卡球的意思」......;

去年看MOTO GP的時候,"轉倒"滑出去被主播說成「滑壘滑出去了」;

去年看高爾夫時,球評講到"開球偏離了球道",還附帶一句"失投球出現了"......。


播報體育賽事,專業是一回事,有創意又是另一回事;
我不敢說賽事主播們都不專業,但是很沒有創意到達噁心的程度,卻是事實!



「提著汽油桶救火」、「放火」等等字句已經和「上床」、「炒飯」、「七年級」(台灣學制當中哪來七年級啊?)
等等等...,一樣變成沒有字面上的意思了!!

累不累啊你們大家?

其實那些莫名奇妙被媒體發明出來的「專有名詞」,就快要比注音文、火星文還難懂了;
但是媒體會反過來批評現在的年輕人不會作文、不會寫文章、自傳,媒體會批評別人用火星文注音文喔!

怪哉!
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號
我也覺得習慣就好,媒體可以創造明星,雖然他們沒那麼爛,但比他們好的球員也真的是不少呀!!

每次比賽王建民都有失分,有時失到三分以上會贏也是因為隊友打擊發揮,但標題卻不會這樣寫說是隊友幫忙。

但可能有時候二比一輸球時,就說是隊友打擊不幫忙....或是牛棚不幫忙...

往往有再看比賽的都大概知道,有時是靠外野飛球或內野滾地球幾個美技才化解WANG的失分危機。

還是王建民本人比較謙虛點,贏球說是隊友幫忙,輸球說自己控球出狀況...

chiang wrote:
我只有一個疑問......(恕刪)

除了"牛棚"的意思很微妙有趣之外

培訓的球團, 也被報章稱做"農場"... 如: 王建民 就是從洋基農場培訓出來的
資深好人~
成就英雄神話~報導就是要聳動才會有人看阿!

不過我們還是要看過定義再說也不必太苛刻

不過就一個先發投手而言,他的工作就是要"把勝利的機會留給球隊"
所以通常投6~7局失三分算夠水準的了(依大聯盟的等級)

後援投手呢?他工作就是"守住勝利"
通常投1~2局如果失1~2分可以說是救援失敗但超過2分就應該叫放火了

相對於先發,後援投球局數相當少球團給的任務就是上場解決打者。
(不過天天要上場偶而還是會失靈挨轟的QQ)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

有一場小小郭對教士投到5:1(印象中好像吧)
9局上被後援搞砸保送3次又被安打又再見保送,那場真的是提汽油上去= ="
ichhuang wrote:
說真的,每次看到新聞...(恕刪)
如果她們每一場都是優質先發,還會有自責分到3.5以上嗎??

優質先發:印象中是指投滿6局失分在三分以內。
如果是這個情況,場場都優質先發還是有可以自責分率>3.5喔~

當然~~這就是台灣媒體長久以來的問題...
報喜不報憂、棒打落水狗、專業素質每下愈況...

至於牛棚放火...這個每個人的看法都有些出入啦
我個人是覺得只要先發投手在下場前是領先的,而且場面不到無法收尾的情況
我都覺得,後援上來的投手失一分以上就叫放火...
我倒覺得大家想太多,
「牛棚放火」不是只針對王建民、郭泓志或其他旅外台灣投手,
記者每天報新聞能用的詞就那幾個...

牛棚放火 勇士瀕出局
http://tw.epochtimes.com/bt/5/10/10/n1080542.htm

牛棚放火劉俊男緊張5連勝 今年球運超好的
http://sports.news.yam.com/ettoday/sports/200705/20070523293210.html

牛棚放火 延長賽險勝
http://sports.yam.com/special/cpbl/show.php?id=0000085578

就連曹錦輝也會放火啊...
小曹中繼放火吞首敗 狂丟五分防禦率暴漲
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070507/13/dxrl.html
ichhuang wrote:
如果她們每一場都是優質先發,還會有自責分到3.5以上嗎?? ..(恕刪)


只針對這點...
優質先發定義:投六局失三分
自責分率定義:每九局自責分
所以每場都優質先發自責分率可以到達4.5...
此外媒體愛國是當然的..
不然觀眾喜歡看他們去捧在國際賽把我們電的死死的牛肉嗎?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?