stevechang wrote:3-4-1照劇本來好像真的挺不容易一壘手接到傳二壘手,二壘手再傳給補位一壘的投手......(恕刪) 打者打出一二壘之間的強勁滾地球,只見一壘手飛身把球撈進手套裡快傳二壘封殺已經先起跑的一壘跑者,二壘手接到之後, 跳起來傳向補位的投手漂亮地完成了3-4-1的雙殺守備
jacky.j wrote:有人知道投手防禦率要...(恕刪) 這種東西交給大聯盟強大的紀錄團隊就好了....畢竟這是要建立一個超大資料庫來計算的....自己如果要算了話....很浩大的工程...不過不會比長江三峽浩大就是了....
god588god588 wrote:這種東西交給大聯盟強...(恕刪) 我是想要知道他們計算的過程並不是真要自己去運算我也知道要自己計算是相當不容易每次都說這個投手幾點幾防禦率打擊手幾點幾打擊率是不是有一套公式之類的
jacky.j wrote:有人知道投手防禦率要...(恕刪) 呼叫維基……防禦率維基百科,自由的百科全書防禦率又稱自責分率(ERA,earned run average) ',是指投手平均每場球所失的自責分。投手因為被打安打或四壞而讓人上壘(因為野手失誤而上壘的不算),然後又因任何原因讓這上壘的人回來得分(就算換投手 可是壘上那人還是原投手要負責的),這個分就算成自責分。若兩人出局後,某野手失誤而讓人上壘,之後不論怎麼失分,,都不算自責分,因為若沒發生失誤,此局可以提早結束,所以不是投手的錯。防禦率的演算法:「自責分÷所投局數×9」舉例來說,假設洋基隊投手王建民本球季累計主投102又2/3局 (102局又2人次),責失31分,所以他球季以來的防禦率就是「31÷102.667×9=2.72」, 也就是說平均投一場九局的比賽只會失3分以內,這樣的成績算是相當傑出的。若單看某一場比賽,自責2分,投球7局又一人(7又1/3局),則防禦率為[2÷7.333X9=2.45]防禦率的高低能較明確地反映了一個投手的表現(相較於勝投數常受隊友打擊防守表現的影響),一般而言在長期的職棒球季中,防禦率在3至4的投手算是稱職的投手,2至3算是很優秀的投手,2以下則是頂尖的投手。打擊率維基百科,自由的百科全書打擊率是棒球運動中,評量打者(擊球員)成績的重要指標,其計算方式為選手擊出的安打數,除以打數。一般而言,職棒選手的打擊率在0.280以上,被認為是一個稱職的打者,0.300以上,則是一個優秀的打者,而打擊率0.400以上,則被認為是一名偉大的打者。由於打擊率頗能反映出打擊者的打擊能力,在不論短期賽或長期職棒賽,都把該打擊率最高的球員視作打擊王,並設獎項鼓勵。近年來棒球統計不斷發展,打擊率作為評量打者優劣的指標,其重要性已經下降不少。
投手防禦率 EAR每9局所失的分數如 9局掉兩分 防禦率=26又2/3 局掉兩分 2×9÷6 2/3=2.7 防禦率=2.7註:所失分數只有自責分 非自責分不算打擊率安打/打數如 這場比賽上場4次打擊 擊出1支安打 1/4=0.25打擊率0.25 兩成五註:四壞 失誤 不紀錄打數
stevechang wrote:有了"飛身"加持,再加上"跳傳"... 還有一種情況打者觸擊使一壘手趨前,一壘手接到後傳給2壘手二壘手完成封殺(刺殺?)後再傳給補位的投手但小弟有一個疑惑,觸擊者通常都是要避免雙殺以及推進那在哪些情況下,會點向哪個方向呢?會這樣問是有一次看到中職的比賽,一,三壘有人,用強迫取分結果點向一壘,造成3-4-1的雙殺,戰術是很出其不意,但是通常這種情況教練都希望最起碼有高飛犧牲打吧?是我看過印象比較深的一次