wen75 wrote:
我當然是有所本的，我查到的資料都是指奧運現場使用六台攝影機，其中是2台比較大。與其他4台較小功能不同，而台灣可能只憑目測現場看到2台比較大的，還有技術人員看的筆電中畫面，是個2個影片方塊，就算是只有1個影片方塊也不能說只有1台攝影機吧。
...(恕刪)
不用講六台攝影機 ,
重點是裁判是看幾台呢?
如果是查看六台攝影機 ,為何會這樣判呢?
richard7083 wrote:
前面那兩個有沒有被別...(恕刪)
不要太相信護具的晃動.
魏辰洋第二或第三回合吧. 一個頭部3分, 慢動作顯示沒被踢中,
選手覺得有被踢中,教練也沒提申訴, 為什麼? 慢動作顯示,
魏往後閃,對手踢中左肩護具,護具打到臉/下巴, 所以覺得被踢中, 沒有申訴....
這申訴要提了,而且成功了,結果可能很不同. 不過這不重要了,
因為比賽已經結束. 護具動未必真的踢中, 而反過來,踢中了, 有聲音也未必感應得分,
楊如果是人工裁判也許不會輸那麼多,至少不會是0分,有踢中,力道不夠,沒感應.
話說, 魏還真是強,好幾記正拳得分. 魏應該不要灰心,應該四年後再戰的,實力真的夠.
內文搜尋
從 APP 打開
X