• 6

如果夢一~十隊總集合 再擠出個美夢隊 會挑誰?

小小胖胖胖 wrote:
皮彭在喬登大帝退休的那幾年
我實在看不出他的重要性到底在哪??
或許足夠讓他名列傳奇50
但..他卻從來不是一個能獨當一面的球隊領袖...

這個...在MJ退休隔年Bulls還是東區列強,勝場數只少了2場,
請問有哪個球隊第一主將,而且是每場有30分的球員離隊,那個球隊還可以打季後賽?
當然這不是說完全都是Scottie一個人的功勞,
只是怎麼會說得出甚麼看不出來重要性跟從來都不是球隊領袖這種話呢?

小小胖胖胖 wrote:
而生涯總得分
絕對是一個NBA球員評價最高的評價因素

這個"絕對",我想也是屬於您個人的看法吧!
Bill Russell你該認識吧...這個人生涯總得分是排在百名之外喔...

小小胖胖胖 wrote:
至於大鳥柏德
我只能說他是顏色正確下的超級明星
很多人對他的印象就是他三分球超準超準
但...大家知道他生涯的三分球命中綠是多少嘛??
3成76
是的...而且這是只有打短短的13年的生涯總平均

完全比不上三分球生涯命中3成95的米勒
何況米勒還為了溜馬打了18年...
更是史上得分榜第14名

作為球隊需要一個功能性的射手
我還是寧願捨大鳥 選米勒了

我想什麼是170俱樂部你應該不清楚,
R.Miller是不錯的球員,但第一次看到有人把L.Bird排在他後面,

kickme2 wrote:
我不要夢一到夢十,我...(恕刪)

SG:AI

richard7083 wrote:
SG:AI...(恕刪)


我爸以前就不覺得皮彭強到哪去,後來看了些完整的舊比賽才發現好強,我爸也只說了兩句話,根本是他在製造進攻和防守兩端機會,要花時間才能看出價值!!

我不小心 wrote:
好啦 這是個沒結果的...(恕刪)

從高挑到矮準沒錯
你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶

251251 wrote:
我爸以前就不覺得皮彭...(恕刪)


當別人喜歡Jordan的時候我卻超愛Pippen

當你知道Pippen可以去守到後衛的時候你就知道有多犯規了

尤其他那靠杯長的手
Why So Serious?
小小胖胖胖 wrote:
至於大鳥柏德
我只能說他是顏色正確下的超級明星
很多人對他的印象就是他三分球超準超準
但...大家知道他生涯的三分球命中綠是多少嘛??
3成76
是的...而且這是只有打短短的13年的生涯總平均

完全比不上三分球生涯命中3成95的米勒
何況米勒還為了溜馬打了18年...
更是史上得分榜第14名

作為球隊需要一個功能性的射手
我還是寧願捨大鳥 選米勒了


從 Miller 1988 開始打 NBA 到 2005 退休, 他只有在 '95, '96, '98 年三度入選過年度第三隊. 而這 18 年中, 總共有這些得分後位入選過年度第一, 第二隊: Jordan, Drexler, Dumars, Latrell Sprewell, Mitch Richmond, Kobe, T-Mac, Iverson, Ray Allen.

從這個數字來看, Miller 球員生涯中從來就不是聯盟裡面的前 10 人.

而在這 18 年生涯中, 以下這些其他的球員, 在生涯的巔峰期, 都是固定的明星賽球員, 而且只要講一個字, 道地的球迷就知道是誰: Jordan, Bird, Barkley, Magic, Isiah, Hakeem, Robinson, Mailman, Moses, Shaq, Kobe, Garneet, Iverson, Payton, Nash, Nowitzki, Stockton, Pippen, Ewing, Duncan, 'Nique.

如果說 Miller 真的有厲害到能跟上面這些球員並列, 為什麼入選明星賽的次數只有 5 次, 而其他人最少都是 7 次起跳.

用最粗淺的數據來形容一場籃球賽, 不外乎得分, 籃板, 助攻三項. 如果說把每一個球季這三項數據依照排名給予分數, 第一名的分數給一分, 一直到第 20 名. 然後三項相加, 分數越低越好. 然後在用 33 分為分隔點. 自從 1969 年之後的球員, 只有 11 人次, 共四位球員可以達到 33 分 (以下括號內為當年三項數據相加之分數):

1976 Kareem (18), 1972 Kareem (21), 2003 Garneet (24), 1986 Bird (25), 1974 Kareem (26), 1979 Kareem (26), 1985 Bird (27), 1984 Bird (30), 1970 Billy Cunningham (31), 1981 Bird (32), 1982 Bird (33).

沒有 Magic, 沒有 Jordan, 也沒有 LeBron. Bird 總共上榜 5 次, 差一點達到 6 次 (1987, 35).

然後, 之前有一位網友 Kake 提到 170 俱樂部, Bird 差一點就要攻進到更進階的 180 俱樂部, 他生涯平均是 50% FG, 38% 3FG, 89% FT.

Larry Bird 的球賽從來就不是刷數據的, 但是他的數據結果, 卻是其他球員創造不出來的. 用 Miller 跟 Bird 相比, 然後選擇捨棄 Bird 挑 Miller. 我是認為很有創意.
雖然說 Bird 是我非常喜歡的球員, 但是老實說, 他入選 Dream Team, 真的是象徵意義大於實際意義的. 他雖然是 1991 年就入選, 但是如果要參考 92 年的數據, 因傷只打了 45 場的 Bird, 真的是比不上初出茅廬的另一位 Larry... Larry Johnson.

但是有誰可以想像這支球隊沒有 Bird 呢?

chh33 wrote:
從 Miller 1...(恕刪)

看到你提的180 club
查了一下
哇~~
Nash 就真的是180 club
FG 49.1 3PT 42.8 FT 90.4

不過 Miller
這些數據相加 也有175啦
chh33 wrote:
從 Miller 1...(恕刪)


這個數據
只對高個有意義
因為兩米以下怎樣也拿不到單場平均10個籃板
(巴克利例外)
不是嘛????

如果魔術強森年輕時就改打大前鋒
會拿不到這數據嘛??
他可是史上第一個菜鳥初登版就能拿季後賽大三元與總冠軍MVP怪物呢
只是隊上已有了沃斯 賈霸 哪裡需要他來搶籃板呢??


既然夢一已有了馬龍與巴克利兩隻更好用的大前鋒
何需第三位大前鋒呢??


因為他白
因為他是神主牌
如此而已

如果他不是白色的
而是黑色的
大鳥的歷史地位不該排在如此之高
(排在傳奇50十分合理...但史上前10??)

就如同林書豪如果是黑的
打死也不可能拿到一年1500萬年薪
只是同樣的道理罷了


Agogo13 wrote:
歐尼爾比學生王子根本...(恕刪)


不好意思讓你誤會了~~我沒有拿歐尼爾比雷特納..
畢竟當年最大的爭議就是提包包的雷了...

我意思是~~~夢一的籃下沒比較差...
由大猩猩+海軍上將組成的中鋒群
跟夢三一樣的PF群....

是沒比夢三差....
夢三就是多一個歐尼爾出來'(美夢跟EWING交換)~~只是中鋒一場球只有一個
所以並沒什麼差別
大猩猩在籃下對抗性並沒差很多...

大猩猩也是當年唯一沒有戒指在手的一個偉大中鋒
大家都認為阿拉朱萬是第一
我還是喜歡大猩猩....
只是他的隊伍總是拿不到冠軍(有時候是隊友輸人....尼克隊當年就是穩定性差了點..)
而且~~能跟喬登公牛隊相抗衡的
那年代也只有尼克隊...
算是還有贏的球隊...

火箭隊那兩年贏在板凳太強...
把板凳換明星球員
就沒冠軍了QQ..

當年我一定是喜歡公牛的嗎!!!
不過大猩猩~~也是當年我唯一喜歡的中鋒
還記得有一年季後賽
阿拉朱萬接獲快攻,已經運球到籃下準備灌籃
結果大猩猩從後面追趕到籃下
八了一個火鍋...阿拉朱萬都愣住了(沒想到有人可以跟上..)
可見他機動性可是超快的...
那個畫面我一直記在心上..
有人可以找出來就更好了!!
SO~~~
夢幻隊10選一(全部都全盛時期的話~用外掛)
C-ewing.歐尼爾
PF.MALONE.barkely(TD)
SF BIRD. PIPPEN
SG jordan KOBE
PG magic.james...

誰說james不能打PG....= =....好啦!!換一個><..(John Stockton)
其實本來我想選TD....不過巴克利曾經說過自己是地球上最會打籃球的人了
嘴砲之王~~身為嘴砲界的怎可以不選呢??所以只好把TD括弧起來....

不過仔細看~~
全能SF~~對於球隊來說
創造一個公牛之後~~現在來到熱火時代..(james防守有比pippen好嗎??....)
熱火只有WADE跟bosh還好好的
兩年內應該還是很強...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?