快樂的七哥 wrote:
所以我深知讨论不出结果的。(恕刪)
看來七哥論理的能力....喔!
如果只用一句 "所以我深知讨论不出结果的" 來糊弄過去, 真可惜!!
堅持觀點是要有證據做後盾的, 如果只是堅持觀點, 卻沒有證據或理論來支持, 就跟宗教沒啥兩樣 (沒有詆毀宗教的意思)
所以我們可以說, 七哥是把 "楊淑君確定有違規" 當成神像在膜拜著呢, 並且深信不疑; 至於為什麼, 七哥也說不出來.
ShikiSuen wrote:
和七哥同為大陸人的我...(恕刪)
樓上好樣的，給您這位理性的大陸網友幾天前的發文加分，請笑納。
您之前po的還在第2頁啦，不過大家不時幫忙頂一下也好，希望七哥能透露一下到底什麼理由讓他認定楊淑君作弊，畢竟看他被丟到資源回收的那篇發文也寫的蠻誠懇的，也是有感而發，五毛軍是不可能寫那麼一長篇文章來亂的。很意外的樓上您po到“牆內“的那些視頻居然大都還健在，沒有被移除，不過有一點很關鍵的關於所謂“作弊”的電子襪感應貼片部份，我找過大陸一些視頻網站，這部份都是官方的那個梁什麼的南韓人的說法，沒有有利於楊的說法的視頻，所以我來補充一下。
先看看這段那個梁什麼的南韓人在事發當天接受大陸媒體專訪的影片，
影片中梁對所謂的“違規”電子感應貼片的說法明顯全是謊言，還居然可以說的那樣振振有詞，理直氣壯，臉不紅氣不喘：
1. 他手上拿的那個感應貼片是舊式電子襪用的。
2. 楊淑君穿上場的明明是舊式電子襪，這個姓梁的卻用新式電子襪及舊式電子襪貼片在做說明，說的荒腔走板。
3. 那個所謂有問題的貼片明明就是舊式電子襪貼在腳後跟的感應貼片，他卻造謠說楊把貼在腳背的感應貼片切角貼在腳後跟，事實上舊式電子襪腳後跟的貼片本來就是那個形狀。看看那個新式電子襪腳背感應的部份，就算那個腳後跟的貼片沒有截角，它的面積也只有腳背感應部份的一半不到，扯的實在是牛頭不對馬嘴。
再對照看看一些有舊式電子襪說明書/圖示（其中明白的有腳後跟的貼片）的視頻及圖片：
蘋果動新聞-楊淑君電子襪真相 （0：39 開始）
http://www.youtube.com/watch?v=499qPigdfug&feature=fvsr
揭發電子襪事件疑點多 （1：55 開始）
http://www.youtube.com/watch?v=C82sbG5YKF8
11/19 楊淑君廣州記者會電子襪代理商的說明 (0:30 開始）
http://www.youtube.com/watch?v=UPglaGLefbQ
Lajust 電子襪台灣代理商發表的公開聲明：
Lajust 電子襪台灣代理商經緯洋行網址：
http://www.budomart.com.tw/index.php
內文搜尋
從 APP 打開
X