yes63 wrote:
(1). 該款電子襪, 7月已經禁用, 世界盃比賽已經有選手被處分.
(2). 設備採買單位(公司)已經告知不合格的電子襪, 只能用於練習, 不可上場.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=558&t=1868331&m=f&r=2&last=23962439
。世界跆拳道聯盟秘書長韓國人梁振錫強調...。雖然我70歲了，但我記性不差，我沒說過97年的襪子不能用，
yes63 wrote:
(4). 台灣的跆協過於顢頇, 參賽規則/規定居然無法下達到教練/選手.
上面已說97年的是可以用的，又何須下達此規定？
yes63 wrote:
(5). 亞跆協對台灣本來印象就很差, 從[曾志朗]事件處分裁判, 裁判上訴.....(這次事件, 唯一的真相, 台灣跆協都沒給出真相:選手是否說謊??)
上面已經97年的是可以用的，又為何要說謊？
yes63 wrote:
. 大陸選手最後得到金牌, 觀看比賽: 一路上壓制日本選手, 大比數勝出. 即使對戰楊淑君, 個人覺得依然可拿金牌, 因為她的年紀, 速度都比楊淑君好.
我個人覺得楊淑君可以拿金牌，所以這是主觀問題，並不是電子襪問題
yes63 wrote:
綜合以上, 個人深覺得, 新聞媒體不報導真相, 一味炒作民粹(國際上可不吃這一套), 一出問題, 不問是非, 傾全國之力指摘別人打壓+陰謀...唉.
真相就是97年電子襪可用，而趙磊拿的是先前取下的感應器，楊淑君在場上使用的是經過檢錄合格的電子襪
是非應該很清楚
yes63 wrote:
忍不住, 想說兩句:...(恕刪)
楊淑君廣州亞運失格時程表
昨天 10：32
楊淑君進入檢測處，但原本慣用的新款電子感應襪，經裁判測試後認為感應度不佳，要求更換。
10：42
楊淑君更換了備用的舊款電子感應襪，經裁判檢測簽名後認可，準備出場比賽。
10：52
賽前主審再度確認雙方選手身上裝備合格，並進行賽前試踢，測試感應訊號正常，一切都合乎規定準備開賽。
10：54
比賽進行約1分48秒，楊淑君以9比0大幅領先對手。大會技術官員趙磊指示臨場裁判長洪性天中止比賽，要求楊淑君撕下腳跟有問題的感應器，並送交檢驗。比賽暫停。(問題是比賽前就撕下)...去看看影片 就知道了!
11：30
楊淑君的感應器檢測結果出爐，被認定有「加強感應」的效果，認為她以不合規定的器具比賽，判定失格。
11：50
中華隊提出書面抗議書，同時間，楊淑君和中華隊教練持續坐在場上抗議不公。
13：30
大會技術委員會維持原判，仍取消楊淑君參賽資格。
資料來源：《蘋果》採訪整理
一看就是被設計的
內文搜尋
從 APP 打開
X