[MLB]哪些情況下,打擊者可記打點? (第3頁)

hhauiz

hhauiz
個人積分：41分
文章編號：21387323

41分

21樓

2010-08-03 13:21

秀筆心台 wrote:
我這輩子還沒見過這種...(恕刪)

哈
就Barry Bonds啊!
當時棒子爺的威名可是寧可掉一分也不能掉四分

補充一下

2004年獲得232次保送其中故意4壞就有120次

秀筆心台

秀筆心台
個人積分：10分
文章編號：21387423

10分

22樓

2010-08-03 13:26

hhauiz wrote:
哈就Barry B...(恕刪)

真有這麼沒路用的投手喔

再怎麼樣也要跟他拼了吧 ^++^

tim901

tim901
個人積分：78分
文章編號：21387818

78分

樓主

2010-08-03 13:42

秀筆心台 wrote:
真有這麼沒路用的投手...(恕刪)

那不是投手沒用
是總教練下的指示
為了球隊贏,投手也不能說不
也許當時至少領先兩分

cpycpy

cpycpy
個人積分：18分
文章編號：21387973

18分

24樓

2010-08-03 13:48

NIOKA wrote:

如果發生這樣的事，在棒球紀錄上，打者還有打點可賺，那我認為棒球規則未免過度偏袒打者了，因為這根本就只是打者運氣好吧

觸身球也是這樣啊，打點也是照算

NIOKA

NIOKA
個人積分：4分
文章編號：21388616

4分

25樓

2010-08-03 14:14

cpycpy wrote:
觸身球也是這樣啊，打點也是照算
...(恕刪)

觸身球起碼是打者用皮肉痛換來的，也是有付出代價，算是有好有壞啦，打者可以賺一分打點卻也可能有受傷的風險出現！

不死三振對打者而言就比較是偏向好運氣了，我個人是這樣認為啦...

對於無法溝通的人，就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。

TinG~QQ

TinG~QQ
個人積分：71分
文章編號：21389468

71分

26樓

2010-08-03 14:54

1沒有其他都有
我比較好奇投手犯規到底怎麼定義~~
這點比較搞不清楚....

lilteyang

lilteyang
個人積分：9分
文章編號：21390655

9分

27樓

2010-08-03 15:48

NIOKA wrote:
不死三振對打者而言就比較是偏向好運氣了...(恕刪)

棒球規則要求投捕必須完成他們的工作 (也就是投球-接球),
而不只是要求投捕不讓打者完成他的工作 (也就是把球打擊出去, 避免三振)...
不死三振就是因為捕手沒有接好球 (或是投手沒有投好球) 而形成的...
你可以把他想成: "因為這個打者使得投手必須投出難接的球將他三振,
所以雖然是不死三振, 可是打者還是有打點的"...

另外, 除非是兩出局, 不然不死三振要換打點真的比較難喔...
(也有可能球滾得比較遠, 變暴投...)

ka*ka

ka*ka
個人積分：5分
文章編號：21398584

5分

28樓

2010-08-03 21:56

秀筆心台 wrote:
我這輩子還沒見過這種...(恕刪)

大家可能忘了，前年光芒總教頭Maddon也曾在滿壘時指示投手故意四壞保送遊騎兵的Josh Hamilton，這是MLB正式記錄上的第二次...

而光芒在前年拿了美東分區第一的戰績～

這證明了...大丈夫能曲能伸 ^++^