• 3

現在的職棒環境~適合蓋巨蛋嗎?

十年前小學的剪報作業我就是剪蓋巨蛋的報紙
巨蛋呢?

話說蛋價倒是漲了不少

我猜想目前職棒的情況應該不適合吧!!

進場人數已經下降到少的可憐了.

不過倒是還滿期待台灣能有個像樣的巨蛋!!

看到這個問題我為什麼有一個想法跑出來?
台灣適合職棒活動嗎
二十年前(職棒元年滿場爆滿下)是可以.....
但現在.......我不知道
花很大, 然後蓋一個明知不會有太多人看球的場地

如果你是市長, 你會力推嗎?

還別論是藤子不二雄的作品


下場就是蚊子館, 然後為了收支平衡, 轉做其它用途
建議不用蓋巨蛋了,因為蓋越多,蚊子養越多~
CCRen wrote:
東京巨蛋並不怎麼樣吧...
(恕刪)


東京巨蛋蓋得早

所以比較差一點是正常的

而且在巨蛋中也是比較便宜的

球場造價比較:
╭───────┬─────┬──────----─╮
│ 日職球場 │ 啟用年│ 造價(台幣) │
├───────┼─────┼───────-----┤
│ 札幌巨蛋 │ 2001 │ 150億 │
├───────┼─────┼──────-----─┤
│ 大阪巨蛋 │ 1997 │ 696億日幣 │
├───────┼─────┼──────-----─┤
│ 東京巨蛋 │ 1988 │ 170億 │
├───────┼─────┼───────-----┤
│ 西武巨蛋 │ 1999│ 100億改建 │*所澤球場加蓋而已
├───────┼─────┼──────-----─┤
│ 福岡巨蛋 │ 1993│ 220億 │ *每次開啟天頂耗電5萬台幣
├───────┼─────┼──────-----─┤
│ 名古屋巨蛋│1997 │ 540億日幣 │
├───────┼─────┼────── ---- ─┤
│ 縣營宮城球場 2005 │ 161億日幣 │ *參考用,樂天主場,非巨蛋
╰───────┴─────┴──────--─╯

東京、札幌都是屬於軟頂巨蛋,造價比較低



│ 其它球場 │ 啟用年 │ 造價
├───────┼─────┼─────------──┤
│ 雅典棒球場 │ 2004 │ 兩千萬美元 │ *奧運結束後拆除
├───────┼─────┼──────-------─┤
│ 洋基新球場 │ 2009 │ 416億台幣 │
╰───────┴─────┴──────------─╯



╭───────┬──────────┬─────┬─── ────╮
│ 國內棒球場 │ 容納人數 (內/外) │ 啟用年 │ 造價(台幣) │
├───────┼──────────┼─────┼───---------────┤
│ 天母 │ 10000 (無外野) │ 1999 │ 一億三千萬 │
├───────┼──────────┼─────┼───---------────┤
│ 澄清湖 │ 20500 │ 1999 │ 十二億 │
├───────┼──────────┼─────┼───---------────┤
│ 斗六 │ 15000 (10000/5000) 2005 │ 十五億多 │
├───────┼──────────┼─────┼───---------────┤
│ 台中洲際 │ 約2萬 (14321/5000) 2008 │ 六億 │
├───────┼──────────┼─────┼────---------───┤
│ 桃園青埔 │ 12000 (無外野) │ 興建中 │ 八億三千萬 │
├───────┼──────────┼─────┼─────---------──┤
│ 大巨蛋 │ 計畫3萬席 │ ?? │ 250億 │
╰───────┴──────────┴─────┴────-----───╯
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?