tsai_kl wrote:
烏拉圭人口三百多萬,紐西蘭人口四百多萬,斯洛伐克人口五百多萬
巴拉圭人口六百多萬,瑞士人口七百多萬, 其它如何蘭~葡萄牙人口
都比台灣少超多.....
台灣人口有限?? 這句話真的是笑話...... ,...(恕刪)
你說的上述國家除了足球還有什麼運動很強??
就是因為人口及國家資源有限
不可能所有運動都發展..所以重點發展足球等運動
你請上述國家來打棒球,踢跆拳啊....
奧運會拿金牌最多的體育大國是誰??
不就是美,俄,中嘛.......你說人口沒影響嗎?
來自大陸的阿呆 wrote:
確實是沒啥好爭的..
大陸14億人的國家,都湊不齊11人打進32強..
這句話並不中肯~
看過大陸在棒球上進步的速度...
就可以知道...
只要大陸有心要發展某樣運動~
從6~7歲的小孩子中挑選身材.運動突出的~
在10~15年左右就可以弄出一批不錯的球員
能不能打進世界盃倒不一定~~
但是要衝擊亞洲的足壇是肯定有那個能力的!!
大陸那邊雖然土法煉鋼...
但是上級政策的執行力我倒是蠻肯定的!!
不像我們上面的都是上面講爽的 下面搞自己的~~
樓上的...上面那些國家在奧運的得牌數...
都不會輸給台灣喔!!
更何況...除了足球...別忘了瑞士有費德勒 西班牙有蠻牛納豆~
就2008年奧運來說~
國家---------金牌-----銀牌--銅牌----總得牌----排名
紐西蘭--------3--------2-----4---------9-------23
斯洛伐克-----3---------2-----1---------6-------31
瑞士----------2---------0-----5---------7-------27
荷蘭----------7---------5-----4--------16------16
葡萄牙-------1----------1-----0---------2------57
台灣---------0----------0-----4---------4 ------44
烏拉圭(沒參賽)(他除了足球...籃球跟橄欖球都不錯)
巴拉圭(沒參賽)
只有贏葡萄牙(不過人家還有金牌.銀牌).烏拉圭.巴拉圭...這樣有丟臉到了嗎?
kbs wrote:
為什麼不要?
足球是全世界最風行的運動
靠運動來和世界接軌不是很好嗎?
台灣運動發展的歷史看一看，
總是要有些起源和背景。
所謂的資源有限下，總是要作最適當的分配。
真的不是什麼運動都能發展的
特別是要培養一大群死忠的足球迷和一隊足球員還難
熱一點的運動，
棒球 --> 賭這麼多次，大概賭掉兩個年級人的熱情
保齡球 --> 倒很多球館了
抬拳道 --> 不知道？
藍球 --> 看NBA倒是挺多的，但打進NBA有人嗎？
田賽 --> 楊傳廣和紀政那個塑造英雄的集權年代已經過去很久了
射箭 --> ??
剩下的歡迎補充
運動又要來和全世界接軌，
運動不外強身健體，什麼都要和世界接軌，
負這麼高的目的和使命，不累嗎？
亞洲好像也有很多國家足球沒和世界接軌的
泰、馬來西亞、印尼
印度我不知道有沒有？
美國足球發展史，
好像也是從十幾年前導入一個什麼計劃，
2010算是一個時點。
美國外移人口多，拉丁裔移民也不少，
足球從來就不是主流，
美國好像也沒和全世界接軌太久
我個人覺得台灣現在倒是八家將
或青少年組格鬥技很有發展空間.....
然後可以變成一個新的運動項目是有潛力的。
內文搜尋
從 APP 打開
X