【2010世足】哪一台的球評比較好？年代還是愛爾達？ (第3頁)

CCRen

CCRen
個人積分：8183分
文章編號：20181485

8183分

21樓

2010-06-11 23:44

taylor38 wrote:
林Sir....好擔心4年1次的世足被他OOXX了...(恕刪)

這你就不用擔心了，每四年一次必定被OOXX，這屆也不會例外 ^++^

edenforme

edenforme
個人積分：147分
文章編號：20183420

147分

22樓

2010-06-12 1:10

MOD的畫質比起年代好很多,是我主要考量.

兩台的球評比較起來,我還比較懷念以前的高庸先生.

jackieliu17

jackieliu17
個人積分：107分
文章編號：20186773

107分

23樓

2010-06-12 9:39

愛爾達的兩位表現中規中矩. 算是有做功課, 石先生對球員也有一定的了解!! 為他們拍拍手

nismo5185

nismo5185
個人積分：0分
文章編號：20190668

0分

24樓

2010-06-12 13:55

我認為年代的林主播過於自信 ; 從他以前就不太喜歡看他轉播的球賽（如同現在絕對不看李雲x播的籃球一樣）～

另外愛爾達的洪主播功課做不夠從南非墨西哥開賽沒多久就出糗（英超降級球隊變成英甲？........噗）

兩邊的球評目前來說我個人覺得只有傑拉德的知識比較好

我個人心目中首席足球球評是“詹俊“ 再來是黃天佑！！

clone104

clone104
個人積分：18分
文章編號：20190785

18分

25樓

2010-06-12 14:04

林主播在ELTA 轉播SBL 一樣

話很多很多很多
多到令ˇ人作噁 ..
轉變成討厭
轉台

只要他再一律不看

www456

www456
個人積分：32分
文章編號：20190974

32分

26樓

2010-06-12 14:16

請問那個外星人裁判,今年有執法嗎....????

lookpo

lookpo
個人積分：0分
文章編號：20248778

0分

樓主

2010-06-15 2:17

我自己兩個都有看的結論是……

愛爾達的我比較聽得懂耶，之前是沒聽過林主播的播報啦，

但身為對於足球了解但又不是精通的普通人，

偽白雲先生講的比較ok哦，不知道為什麼年代找的球評都怪怪的…… orz

ZeRO。

ZeRO。
個人積分：10分
文章編號：20248915

10分

28樓

2010-06-15 2:34

lookpo wrote:
我自己兩個都有看的結...
偽白雲先生講的比較ok哦，不知道為什麼年代找的球評都怪怪的……(恕刪)

偽白雲是剛剛上一場結尾他整個發呆...呆掉的嗎?
他整個不做結尾,主播嚇到...

原來他是交警
蘋果動新聞

kellenjiang

kellenjiang
個人積分：0分
文章編號：20374724

0分

29樓

2010-06-20 23:04

台北老婆家裏沒有MOD，
用hifree看愛爾達和用cable看年代比較了一下
覺得石先生的講評比較專業
尤其是對球員的介紹