強烈懷疑檢調此時的舉動! (第3頁)

berryhwa

berryhwa
個人積分：30分
文章編號：15515690

30分

21樓

2009-10-28 11:39

說不定檢調自己也有玩，賺夠了或者是賠很多，來個秋後算帳

shoulinchang

shoulinchang
個人積分：10分
文章編號：15516276

10分

22樓

2009-10-28 11:59

lovet3 wrote:
就是一定要等放水放成...(恕刪)

不能這樣說
犯罪的人不能怪說別人沒阻止他犯罪
有不正常情況就有可能犯罪已經正在進行
檢調應該就調查蒐證了
怎麼還可能去打草驚蛇
如果像你講的, 換個角度看, 不就變成了檢調跟職棒賭博集團串通嗎?
該做好預防機制的是聯盟跟球團, 而不是負責偵查犯罪的檢調

惡魔推銷員

惡魔推銷員
個人積分：1211分
文章編號：15516971

1211分

23樓

2009-10-28 12:32

可是如果球季打到一半，就開始抓人關人，球季大概會提前結束吧！

中職這季收入就都泡湯了，那豈不是更慘？

我覺得球季結束抓人，一方面抓到大魚，一方面也算讓中職有正常收入，有喘息時間。

掬水月

掬水月
個人積分：19分
文章編號：15517648

19分

24樓

2009-10-28 13:03

誰跟你討順你怎麼辦案，

我們是要每年都讓檢察官爽個一年在開始來個約談戲碼?

問題根本就是要防止黑道意圖買通球員，

有問題應該馬上跟球團雙管齊下馬上處理了，

誰要他辦出來誰打假球誰打假球，

那今年辦完了?明年咧?

明天繼續等個1年收集證據在來辦?

防止嚇阻這麼簡單的道理不懂?

gameman01

gameman01
個人積分：397分
文章編號：15518567

397分

25樓

2009-10-28 13:43

掬水月 wrote:
我們是要每年都讓檢察官爽個一年在開始來個約談戲碼?...(恕刪)

會去考公務員的人，是為了安穩的生活，
還是為了國家人民衝鋒陷陣........ ^++^

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

ktsai302

ktsai302
個人積分：0分
文章編號：15518700

0分

26樓

2009-10-28 13:49

總有一種感覺... 對於被收買的球員, 不但有詳細的調查,蒐證, 還有及時的"不小心透露"給媒體資料... 但是對於收買者以及背後的勢力, 卻永遠是模模糊糊,一團霧水... 光靠已曝光的人, 憑他們能有這種能耐來操控? 懷疑......

先不去定論檢調一定想要中職收掉, 但有沒有可能, 如果認真辦起來, 後面有"不能辦的大咖", 曝了光大家都難看... 乾脆用力把中職打死, 焦點全放在球員球團身上... 中職一隊接一隊的收, 新聞源源不斷, 社會焦點絕對不會集中在那模模糊糊的背後勢力... 直到有一天新聞退潮, 人們遺忘了此事, 背後勢力也悄悄退場安然無恙.....

lovet3

lovet3
個人積分：6分
文章編號：15519047

6分

27樓

2009-10-28 14:05

shoulinchang wrote:
不能這樣說犯罪的人不...(恕刪)

我們討論的層級不一樣
我看的是整個政府對職棒運動的責任
而不是單純只要求檢調單位做好他們的工作

如果政府真的有心杜絕打放水球
對!!沒錯!!就是要打草驚蛇,你動幾次我就打幾次
讓黑道、球員都知道無利可圖

聯盟、球團當然有他們自己該付的責任
但沒有公權力的介入也是事倍功半!!

狗狗~*

狗狗~*
個人積分：0分
文章編號：15519723

0分

28樓

2009-10-28 14:40

berryhwa wrote:
說不定檢調自己也有玩...(恕刪)

不是輸了，應該是贏了
錢有賺到了，抓一抓之後也可以升官了。
有錢有官升

瘋狂呆呆

瘋狂呆呆
個人積分：24分
文章編號：15519826

24分

29樓

2009-10-28 14:45

把源頭抓光他們以後還有業績賺嗎

當然是每年努力抓下游就好 orz

shoulinchang

shoulinchang
個人積分：10分
文章編號：15520226

10分

30樓

2009-10-28 15:08

lovet3 wrote:
我們討論的層級不一樣...(恕刪)

我同意你說的, 大方向是一樣的, 只是對細節有不同看法
我前面所提的重點是檢調的角色不太適合扮演你說的角色
想想是不是由其他政府機關來擔任會比較適合?
如果檢調辦案老是打草驚蛇, 黑道是不是也會提高警覺, 而有因應之道
增加之後檢調辦案的難度? 很可能最後甚麼也沒辦到, 假球還是照打?
讓辦案的歸辦案, 監督的歸監督, 是不是比較好?
畢竟檢調的主要責任還是偵查犯罪
如果幫忙監督, 角色不明, 容易兩邊都做不好, 甚至產生弊端