SWIMCAT wrote:也希望"郝"市長辨的好一點....不要補助款項比人多還辨不好....(恕刪) 世運會體委會一共投注了101億1551萬元,台北聽奧是36億2978萬元。運會的軟硬體經費補助幾乎是台北聽障奧運的三倍證據會說話 請不要再以訛傳訛不然就是惡意污衊
Travis wrote:世運會體委會一共投注了101億1551萬元,台北聽奧是36億2978萬元。運會的軟硬體經費補助幾乎是台北聽障奧運的三倍證據會說話 請不要再以訛傳訛不然就是惡意污衊 証據會說話沒錯,但你引用錯誤數據假造出來的"証據"還能叫証據嗎??http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=481eb95e:4f90以上連結自行參考,我僅節錄其中一段話如下:郝市長也指出,聽奧預算,中央之前只撥下了3.8億,北市配合聽奧的硬體整建費約70億元,軟體補助部分籌辦經費計需11億元這是2008/5/5的新聞,當時郝市長自己都說為了聽奧已花了將近85億元了,你的台北聽奧36億多到底是怎麼算來的??這叫証據??
今年世運未開幕前...本人在高雄感覺不到有世運到來的氣氛...但是賽事開始台灣選手不斷創造佳績...加上開幕閉幕的精采表演..讓很多人留下深刻印象.....至於聽奧因為賽事還沒開始.所以不做任何評論....但是重點要用力支持台灣的聽障選手......加油~
Travis wrote:台北聽奧是36億2978萬元。 我想你搞錯了吧....36億是單單只有"聽奧主場館"的經費而已吧....而且還蓋了一個不合格的游泳池....你的"證據"會不會偏離事實有點遠???
litlin wrote:証據會說話沒錯,但你...(恕刪) 36億是體委會補助我是回應 前一位網友說 "中央補助比別人多"你們拿 總經費來講牛頭不對馬嘴請看清楚再回應好嗎?中央對高雄 還是 台北 比較好?真的是數字會說話....立場決定一切包括選擇性 看字長智慧 長智慧
Travis wrote:請看清楚再回應好嗎?中央對高雄 還是 台北 比較好?真的是數字會說話.... 我也找到一個資料...雷仲達引述北市府體育處公文資料指出,光是97年度擴大內需即明列相關聽奧補助經費29億元,即使扣除其中20億元的場館整建費,尚有近9億元直接補助聽奧,包括聽奧的交通規劃、媒體宣傳及展演活動項目約6億元補助都在中央補助項目中;但高雄世運的相同預算卻被體委會刪減套一句話...請別只相信你想相信的....