自責分率...我覺得那是這位投手一般情況下好不好得分....那假設一種情形好了....3.0跟2.8有什麼差別呢?選賽揚獎、談薪水仲裁有用...在球場上...我覺得只是仙拚仙...那假設另外一種狀況好了...9.0跟16.0有什麼差別...沒有差別...都是打擊練習機...教練如果換人慢一點...兩個人大概很快可以衝破100...順便酸一下洋基...這種情況...遇到洋基這種對手其實是打給人家當守備練習...尤其是雙殺打
我覺得應該失誤上壘的那一個人得分可以不算後面的人失分要算再投手身上才對後面的再掉分表示投手投不好不能因為這局應該3人出局而不算勝敗投來看投手優不優秀也是不太準像王拿的那一勝不是靠它自己投的好拿來的是靠隊友打擊還有大都會誇張的失誤撿到了所以有人拿那一勝來虧我說王會0勝這點我只覺得好笑況且我有先見之明知道王有可能會髒到一勝所以賽前就把遇測改成0到5勝了
高力123 wrote:勝敗投來看投手優不優秀也是不太準像王拿的那一勝不是靠它自己投的好拿來的是靠隊友打擊還有大都會誇張的失誤撿到了所以有人拿那一勝來虧我說王會0勝這點我只覺得好笑況且我有先見之明知道王有可能會髒到一勝所以賽前就把遇測改成0到5勝了...(恕刪) 那王過去投的好沒拿勝投時要不要還他?另外,請問世界上哪一位投手的每一勝都是投的好時拿的?
goodversion wrote:那王過去投的好沒拿勝...(恕刪) 投的好era 一定也會比較低應該沒有投的好era反而35的吧只是台灣媒體會認為投的好而已我只是認為不要拿勝敗投來看一個投手的好壞不然再打擊差的球隊投球不是很吃虧嗎
南部人 wrote:(恕刪)...好像也有看過無限大的 John Lackey 傷癒復出第一場, 就是無限大, 因為他對 Ian Kinsler 投了一個危險球, 然後第二顆球觸身, 就被主審驅逐出場, 而 Ian Kinsler 在那局也跑回本壘.Lackey 的再出賽時, 國外轉播電視台還來搞 ERA 演進史, 無限大之後, 他每投完一局降下來的數據
高力123 wrote:投的好era 一定也...(恕刪) 手傷,懶的再打一次,http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&t=1111422#12814168你慢慢看吧