• 5

淺談~對於中華職棒四大球團的美感~大家覺得如何?

打六折的農藥市場會搶翻吧
畢竟是生財工具
我覺得最爛的應該CPBL官網吧....
真的有點醜....且很多東西的連結都連到blog去了~
例如職棒球員卡...等等
捕手前的雞精才是經典,亞職大賽照樣蹲補,那日本買得到這XX雞精嗎?
lanxlot wrote:
捕手前的雞精才是經典,亞職大賽照樣蹲補,那日本買得到這XX雞精嗎?

至少在台灣的你,看到了
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

goodversion wrote:

我不相信請個學校的工讀生做個專題,
一個專題五千塊,cpbl會出不起嗎?
五千塊的專題對於寫網頁的人來說,多少有點吸引力吧。

(恕刪)
僅只舉例用,並無其他意思,如有冒犯請見諒。


我算半個設計人,非常感受到(以我接觸的範圍)多數人對於"設計"這種虛擬的東西,不是很有概念,

設計不光只是單純的美感,還要考慮其領域的實用性(例如:產品設計需要考慮產品的人體工學),

像是企業標誌也是,裡面需要包含其企業本身的精神或意義,形狀的構成都是經過許多創意層層的"焠鍊",

並非像是藝術品那樣,可以隨意天馬行空,是主觀性的美感。(要詳細解說可能會說不完,也沒人聽)


說這摸多就是為了要解釋,為什麼台灣職棒的官方網站看起來"很爛",先把美感擺一邊,

簡單來說就是內容太多,雜亂無章,排版的問題讓視覺感到非常不舒服,所以就會覺得很醜很爛。

排版的問題就是需要根據內容來"設計",尤其網頁設計還會牽涉到程式和操作介面,比普通平面設計還複雜,

但是多數人的觀感覺得是一個平面的圖而已,需要花那摸多的時間和資源嗎?

又會認為設計=漂亮好看,又不想浪費空間,字都要大,版面要塞滿

變成設計出老闆想要的樣式,而不是使用者要用的樣式。

一生尋找什麼
抽離複雜回歸原始 wrote:
僅只舉例用,並無...(恕刪)


同意樓主那個發言.....

不過我印象是從中職15年開始看~目前看來我最喜歡的就是誠泰設計的東西~不管是球衣還是logo吉祥物
CPBL官網除了版面千年不變外,流量也要搞好,
幾千個人同時上線就慢到一個境界,
看的文字轉播也慢到不行啊!
實在不夠"職業"....
取經也不賴啊!!
今年棒球景氣v型反轉,
也開發個中職GAMEDAY如何....
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
抽離複雜回歸原始 wrote:
簡單來說就是內容太多,雜亂無章,排版的問題讓視覺感到非常不舒服,所以就會覺得很醜很爛。
...(恕刪)


我倒是覺得,cpbl裡面查不到什麼內容,
都還要去wiki找..........
goodversion wrote:
我倒是覺得,cpbl...(恕刪)


goodversion大大,我說的內容多,並非真正使用者要的內容,而是老闆要放的資訊啦,

那些棒球的數據需要用資料庫建立,而且資料庫還要寫的好,結構要清楚,操作介面要夠人性化與直覺化,

要像MLB那樣真的是需要一定的資源來做。

拿你來當例子,只是說明多數人對於設計的價值觀,希望大大您不要見怪
一生尋找什麼
抽離複雜回歸原始 wrote:
那些棒球的數據需要用資料庫建立,而且資料庫還要寫的好,結構要清楚,操作介面要夠人性化與直覺化...(恕刪)

直接向緯來買好了...
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?