真懷疑01的網友們質素僅有如此??
還是僅係因為是由護航執政者或若干偏激媒體所得到的資訊..無法判別就直接吸收了??
整段發言無非是迴避攻擊、避重就輕、轉移焦點， 簡直可當政客的傳聲筒或著去選只會吐口水的立委了
發言的氣度決定一個人的高度~~
曾雅妮需要政府金援他嗎?答案昭然若揭
可見媒體的報導完全是不負責任的臆測
此事件該討論的是~~
回歸至商業機制內運作，好好想想辦一場LPGA到底有什麼好處?或壞處??
而不是政客馬上推委卸責或護航的出來扯些五四三的...
如果說是政府出錢因為國家形象可以增加?(香港公開賽..新加坡公開賽都有國家旅遊局贊助)
那要考慮幾個問題~~
1.能請到哪些大牌球星來參與??
2.有哪些國家會有轉播會有曝光??
3.台灣形象在轉播內或活動期間如何操作才能有最大曝光效益??
如果讓地方政府來辦
1.可以增加地方收入嗎??增加多少??成本效益評估??
2.可以增加地方知名度嗎?對誰?對國內?還是對國外?怎麼做?
如果找贊助商來做，
1.可以增加多少業績?還是可以抵稅且賺到知名度??
2.要花多少錢??負擔的起嗎??或是找幾個贊助商一起來做??
另外最重要的是誰有能力且有意願來執行這場賽事!!
連台灣有多少高爾夫球運動人口都回答不出來的台灣PGA協會...連基本的餅有多大都不清楚，那能期待這些協會能做什麼?
另~~
棒球是國球??
算了吧...基本上~~台灣不配!!
60年代只愛地區型少棒世界冠軍，不鍾推廣基礎建設
現在那些選手在哪??只淪為當時的政令宣導的犧牲品罷了
70年代梅花盃..現場目睹雙方家長在南京東路棒球場打群架K小孩
哪隊錢多就往那邊去...棒協根本放任..不要同流合污已經是萬幸了
選手也是可憐..雙方連投20局的投手竟然被稱作為傳奇??
80年代好不容易有點出頭...90年代搞職棒剛好順了台灣人的脾胃
簽賭詐賭黑道威脅槍子兒控制輸贏...搞到大夥兒離心向背..政府在哪?現在出個王建民干卿底事??
只能說..在這種畸形的環境下...還能打出這種成績..台灣選手的天份還真是了得
連球場都蓋不好的無能政府就別在旁邊放屁想沾光了吧!
國球??改成賭球比較符合現狀吧!!
1. 這位樓主對GOLF根本就不懂，只知道GOLF是拿跟鐵棍子再打一顆小球
你確定?呵~你的近視深到接近全肓了唷~
2. 這位樓主應該也是沒有出過國，才會這樣說，至少打辦場LPGA來台灣消費的球員至少都比阿六客多很上很多倍
這我相信以單人次而言是這樣沒錯~但阿陸仔是我們花錢辦比賽請人來的?
還有這些球員的人數是幾千名嗎?還是他一個星期來一次?
3. 只能說這位樓主眼鏡度數不夠，建議樓主多出國看看嚕
唉～～
真不好意思~我沒近視~出國的次數應該也不會比你少~倒是您的眼鏡度數又加深了不少~
講實在的~如果要長期舉辦PGA或LPGA的比賽我沒意見~但如果只是辦一場嘉年華式的比賽~想要用來提升
高球的水準~我是覺得可以把錢省一省了~把這些錢拿去補助青少年有素質的高球選手比較實際些~
我是一直覺得很奇怪~怎麼台灣有些人老是覺得辦一場大型的活動~好像就可以提昇該項運動的風氣水準~
如果運動是這種搞法~我想台灣的運動永遠都沒救了~
想也知道這些人是什麼心態.
我就親眼看過:電視訪問王永在很喜歡打golf,可是卻要他辦比賽,
他卻推說:政府辦比較好
golf球場都不想得是誰開的?
一般人又何必跟這些打高爾夫的有錢人瞎攪混
曾雅妮應該去跪求台塑 富邦金才對
台灣這些財團加起來,出不到兩億?
---
棒球應該叫國恥球才對, 賭球也不錯.
又叫做 money ball, 沒錢不會打
Sallen wrote:
其實曾雅妮應該慶幸才是！
國內高爾夫球場有多少？而國內棒球場有多少？
就從練習場的數目來看，我覺得在台灣高爾夫的運動人口，應該不比棒球少。
以上只是條件之一
除了本身條件之外,任何一項運動項目真正缺少的是贊助廠商吧!雖然錢不是萬能,但沒錢卻是萬萬不能,在目前這種景氣之下,有多少人連肚子都顧不飽了,還能談什麼運動不運動的.
別以為打高爾夫球的都很有錢,就連上市櫃公司的老闆也一樣,談到贊助跑的比誰都快,經費少的單人項目都活不下去了,更何況是要一堆錢團體項目呢?所以高爾夫球跟棒球是不能比較的,高爾夫球要找贊助商就已經夠困難的,何況是棒球?高爾夫球靠一些瘋子或許可以培養出像曾雅妮那種選手,但是棒球得找到一群瘋子才行,既然棒球迷有那麼多又為麼找不到贊助的人呢?真是奇怪!
內文搜尋
從 APP 打開
X