atango wrote:
...那這樣場地不合格是否就辦不成了呢?...(恕刪)
場地是其次吧，要先能排得進賽程...
如同我之前POST的，請出Google大神查了一下，下面網址所指的，不知道是否就是所謂的LPGA？
若是的話，看起來賽程在去年底就確定了？看起來賽程並沒有包含台灣啊...
http://news.sina.com.tw/article/20081120/1097318.html
http://www.golf.tw/action/12
就算國內有世界級的比賽場地，也願意出錢，以政府的能力，說真的在這時候還有辦法加入賽程嗎？
還是說LPGA的各個賽程在還沒開打前是可以增刪的？ <== 這是我比較想知道的...
cake0603 wrote:
如果是您贊助的小朋友,長大了轉職業了卻不靠自己的成績去證明自己,而只是像個會要糖的小孩,不知您會做何感想?....(恕刪)
他的成績還不夠證明自已嗎？
就算他拿到第一，政府也不會辦吧，台灣出現過太多世界第一了，但那些項目依然沒有受到重視，
別說什麼他拿了好成績，就會有門票就會有市場 ，羽球是現行世界第一，我們看球人口有增加嗎？有人知道國內有什麼羽球賽嗎？
cake0603 wrote:
至於曾雅妮的訴求,體委會也已經說明,大家也看過了,真正需要錢的是那些正在萌牙的小選手,未來的台灣之光,而不是這些已經轉職業的選手,當然我也相當肯定曾雅妮為台灣所做的努力,更期待她能邁向世界第一,為台灣拿下第一個世界級的球后....(恕刪)
我覺得把寫信請政府幫忙辦大比賽，來比喻為小孩長大要自身其力，不是很恰當。
因為每個人在這個國家都會踫到類似情形，當這個項目踫到問題，或踫到大機會時，誰都可以找管道發聲，
因為這機會不一定常常有。台灣出現高球好手也不是一兩個。
中職的問是比高球還大，而且有大部份是自已造成的，雖然政府在賭方面沒有下決心。
其實，我非常同意基層要照顧，就如果我的訴求一樣。
可是辦比賽跟照顧基層可以分開來處理。
如果大家說體委的一億要拿來給其它基層，這跟本不夠用，我很訝異為什麼就只有這些而已？
甚至，拿來辦其它體育比賽也都辦不起來，也就是說，
你政府看到這個機會，一看到兩億就收手，為什麼不找贊助？天底下哪一項賽事是單一單位全權吃下？
基層一定要處理，一定要培養，不管什麼體育，只要台灣有這種人才，留下他們，變成未來的訓練種子，
進而利用體育的好處，幫自已國家加分，這是雙贏呀，
但辦大賽應該要分開當兩件事來看，高球大賽台灣也辦過，這次有這機會，不過經過這些事，什麼也辦不成了。
brain417 wrote:由這位的內容來看，
哈哈~想必世界上沒辦PGA的其它國家都是白痴~有這麼大的收益還居然不辦?
還有~辦場LPGA賽事~對國內高球水準能有啥提昇?
如果國家真想打知名度~也不要辦啥LPGA啦~還不如乾脆邀請前16男高球明星來台競技不是更能吸引更多人的目光?...(恕刪)
1. 這位樓主對GOLF根本就不懂，只知道GOLF是拿跟鐵棍子再打一顆小球
2. 這位樓主應該也是沒有出過國，才會這樣說，至少打辦場LPGA來台灣消費的球員至少都比阿六客多很上很多倍
3. 只能說這位樓主眼鏡度數不夠，建議樓主多出國看看嚕
唉～～
goodversion wrote:
他的成績還不夠證明自已嗎？
老兄我並沒有否定她的成績喔!
goodversion wrote:
你政府看到這個機會，一看到兩億就收手，為什麼不找贊助？
我在某一篇有回應過
企業或個人贊助不是那麼簡單的,除了不能抵稅(那就變成了盈餘要課所得稅),超過一定的金額還要再繳贈與稅,再說辦售票比賽還有營業稅要繳,即使辦成了比賽,選手的獎金難道不用再課一次稅嗎?東加西扣這些錢大部分還不是跑到政府的手裡,還有高爾夫要再加一條娛樂稅!
台灣是最適合發展高爾夫球運動的地方,現有球場62座,練習場約2百間(成長中),不需政府出半毛錢去建置球場,這樣的條件下都被政府漠視了,更不用說沒有實際運動人口的棒球了!
這2億說多不多, 說少不少.
如果前陣子的擴大內需, 把好的路或磚挖掉重鋪, 或把好的花挖掉重新綠化.
不知有幾個2億可以拿來辦比賽.
說到營養午餐, 政府也應把錢省下來補助營養午餐.
因為隨便花掉的錢也遠比這個還多.
標準失敗生意人模式 -- 就是 金額大的隨便花, 金額小的才摳的要命.
還是金額大的都可以挷椿, 金額小的沒路用?
就算比賽應由企業贊助, 那也不該是政府叫他自己找企業贊助吧.
難道政府不能去找企業贊助嗎?
是多一事不如少一事嗎?
很多人不就是這種心態嗎?
那如果這樣, 大家又何必管這次經點賽有多難看.
反正把出國比賽的錢省下來, 可以去用在營養午餐?
如果真的那麼省, 怎麼會還有那麼多人吃不到免費的營養餐?
從哪裡省下開銷, 花在哪個刀口上,
才是這些政府官 從來都沒作的事吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X