• 47

Kobe VS Jordan(果然Kobe 要追上Jordan 還有一段距離)

Top 10 AMAZING PLAYS OF MICHAEL JORDAN
第一名
有誰知道他在空中拉了幾竿???

JORDAN就是有本事讓其他人看上去傻呼呼的
兲兲想你 wrote:
Top 10 AMA...(恕刪)


在空中拉了3~4竿??




NBA on NBC theme (1990 style) 90 90
" target="_blank">
02 Forester S wrote:
在空中拉了3~4竿?...(恕刪)


哈哈哈
90年代的NBA on NBC Theme
好懷念阿 周六日中午一聽到就熱血

BOB COSTAS 那時候是當家的球評
兲兲想你 wrote:
哈哈哈90年代的NB...(恕刪)


80,90年代的NBA是例行賽好看,季後賽緊張, NBA總冠軍賽場場經典.


現代NBA 例行賽無言, 季後賽好冷 , NBA總冠軍賽有時...................不知緊張



經典Chicago Bulls Introduction 1997 NBA Finals Game 6

" target="_blank">
好人不好當 wrote:
我是KOBE迷我看不...(恕刪)

可惜我講的是事實,湖人現在靠的就是禁區的優勢

kobe是很強,但在後場有相當得分能力的人,在NBA真的有不少
au04 wrote:
可惜我講的是事實,湖...(恕刪)

你講的不但是事實,而且更殘酷的是kobe後場的組織能力不強,算是弱的
像第四場敗能有傷,湖人在禁區優勢不夠明顯的情況下,湖人就打的很吃力了
而且kobe的出手在很多情況下是很勉強的,雖然常常能進球,但是一定會降低命中率
這就是為什麼kobe的數據很亮眼,卻不一定能贏球的原因


kenyeh99 wrote:
你講的不但是事實,而...(恕刪)

對上賽爾提克這種強隊(幹掉熱火、騎士、魔術,強不強?)
你說說看哪一隊的得分後衛面對 BOS 的時候會很厲害?
喬丹就能打的輕鬆?別傻了...........

這樣還能挑,你把「後場組織」的應用寫一寫寄到湖人隊如何?

肌肉戰士喇叭詹遇到 BOS 都有拿不到 20 分的場次,
賽爾提克會不曉得這個人是 kobe?
能得到平均得分就已經不錯了,還後場組織勒......

kenyeh99 wrote:
這就是為什麼kobe的數據很亮眼,卻不一定能贏球的原因

天才中的天才的理論..............
不然你說說看,要怎樣才能「一定贏球」?
HVC-022 wrote:
對上賽爾提克這種強隊...(恕刪)


Chicago Bulls @ Detroit Pistons | 1991 Playoffs | ECF Game 4: Bad Boys are history

" target="_blank">



Rondo, Allen, PP, KG, Perkins的賽爾提克防守會比80年代的Detroit Pistons厲害????


Orlando Magic @ Chicago Bulls | 1996 Playoffs | ECF Game 1: Orlando's worst nightmare

賽爾提克比90年代的魔術厲害???? (shaq, Penny, Grant, Nick Anderson, Dennis Scott)



" target="_blank">
輕鬆打
HVC-022 wrote:
對上賽爾提克這種強隊...(恕刪)

明明兩隊後場的流暢度差這麼多,你還看不出來
人家公牛是全隊動起來打,湖人不是靠禁區強壓不然就是kobe一個打五個
你還看不出來二人的差別我也沒辦法
kenyeh99 wrote:
明明兩隊後場的流暢度...(恕刪)


湖人對於這種擁有開放性視野同時速度又飛快的後衛向來很頭痛,這也不是第一天的事情

要拿KOBE的組織做文章...............上一輪對上太陽,KOBE的表現怎麼沒讓反湖迷出來說嘴??

組織向來不是KOBE的工作,誰會拿自己對上最強的攻擊武器,用來當做組織進攻的發起點??
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?