2bod wrote:
我只是點出你的邏輯瑕疵而已
喔
好強喔~
超強的~
連這樣你都看得出來喔~
chiz2 wrote:
高見是沒有啦
低見跟立場前面都講了
只是你都沒看見而已
至於樓主的議題
個人是覺得高爾夫熱度在台灣跟棒球在台熱度實在無法相比
甚至感覺連對網球的熱度都比高爾夫還來的高
至於那種選手外型天生不太能改變的美醜問題就不用討論了
至於選手的品格跟背景帶來負面的觀感那些就更不用提了
你看前面有多少人po說逃漏稅,然後什麼國籍要脅問題的那就大家有目共睹了
等到那些負面觀感淡去
避免動不動就用那種什麼一竿子打翻一船人
說台灣所有運動都沒用,
只有高爾夫最值得重視的公開信的做法
再來看曾能不能提昇自己的格局到王受大家喜愛的程度跟熱潮再說
標紅字的部份是你自己說的吧！
不要擴大解釋別人的文章！
請問閣下可否告知大家？
在曾雅妮的原文中的哪邊是表示【台灣所有運動都沒用】
【只有高爾夫最值得重視】
以解大家的疑惑？
附註：(曾雅妮的一部份原文) 痛心的是我國棒球隊參加世界經典賽，輸給韓國、中國被淘汰出局，行政院劉院長震怒，要求體委會振興棒球、籃球和撞球。八年前，陳總統不也信誓旦旦的承諾要振興足球嗎？投入多少經費？結果呢？我們的政府是頭痛醫頭，腳痛醫腳，而且還沒把病醫好；請問政府還要投入多少經費來振興這三項運動？難道是因為媒體報導。「國人抗議」政府就出面來滅火！事過境遷，船過水無痕；沒提到的運動項目就不需要振興嗎？高爾夫已經在世界嶄露頭角為台灣發光，政府卻毫不重視，還談什麼振興呢？
chiz2 wrote:
問你為什麼隨便解釋別...(恕刪)
你可能還沒搞清楚狀況吧！
我沒有隨便解釋你的文章，
你的回應本來就是這樣子寫啊！
我是直接從你的回應複製下來
並無竄改你的文字
只是我有疑惑想請你解釋一下
為什麼你看了曾雅妮的原文之後
會寫下標紅字的部份
依我的國文造詣是看不出來曾雅妮的原文有這樣子的表示
請你明示一下不為過吧！
也請坐我旁邊的兩位同事來看
他們也覺得你的用詞似乎誇大了
源由就是這樣子
你也可以選擇不回答
只是這樣更加深疑惑了
chiz2 wrote:
高見是沒有啦
低見跟立場前面都講了
只是你都沒看見而已
至於樓主的議題
個人是覺得高爾夫熱度在台灣跟棒球在台熱度實在無法相比
甚至感覺連對網球的熱度都比高爾夫還來的高
至於那種選手外型天生不太能改變的美醜問題就不用討論了
至於選手的品格跟背景帶來負面的觀感那些就更不用提了
你看前面有多少人po說逃漏稅,然後什麼國籍要脅問題的那就大家有目共睹了
等到那些負面觀感淡去
避免動不動就用那種什麼一竿子打翻一船人
說台灣所有運動都沒用,
只有高爾夫最值得重視的公開信的做法
再來看曾能不能提昇自己的格局到王受大家喜愛的程度跟熱潮再說
標紅字的部份是你自己說的吧！
不要擴大解釋別人的文章！
請問閣下可否告知大家？
在曾雅妮的原文中的哪邊是表示【台灣所有運動都沒用】
【只有高爾夫最值得重視】
以解大家的疑惑？
附註：(曾雅妮的一部份原文) 痛心的是我國棒球隊參加世界經典賽，輸給韓國、中國被淘汰出局，行政院劉院長震怒，要求體委會振興棒球、籃球和撞球。八年前，陳總統不也信誓旦旦的承諾要振興足球嗎？投入多少經費？結果呢？我們的政府是頭痛醫頭，腳痛醫腳，而且還沒把病醫好；請問政府還要投入多少經費來振興這三項運動？難道是因為媒體報導。「國人抗議」政府就出面來滅火！事過境遷，船過水無痕；沒提到的運動項目就不需要振興嗎？高爾夫已經在世界嶄露頭角為台灣發光，政府卻毫不重視，還談什麼振興呢？
vagrancy_ant wrote:
你可能還沒搞清楚狀況吧！
我沒有隨便解釋你的文章，
你的回應本來就是這樣子寫啊！
我是直接從你的回應複製下來
並無竄改你的文字
只是我有疑惑想請你解釋一下
為什麼你看了曾雅妮的原文之後
會寫下標紅字的部份
依我的國文造詣是看不出來曾雅妮的原文有這樣子的表示
請你明示一下不為過吧！
也請坐我旁邊的兩位同事來看
他們也覺得你的用詞似乎誇大了
源由就是這樣子
你也可以選擇不回答
只是這樣更加深疑惑了
沒搞清狀況的是你吧
我的回應寫那樣
你就說"不要擴大解釋別人的文章！"
可見是你一開始就認定我擴大解釋別人的文章, 不然你怎麼會這樣寫?
問題是那是你自己的認定啊
你的認定造成你的疑惑
為什麼要我去解釋啊?
就算是你有疑惑
我也沒義務回答你啊
明示暗示為不為過又不是你自己決定就好的
我也沒說曾雅妮的原文是這樣的表示
我是說她要避免用那種方式的公開信去表示啊
如果你要片面的認定我講的就是曾雅妮的做法
那這樣表不表示你認為曾雅妮之前的公開信講的的確就有【台灣所有運動都沒用】【只有高爾夫最值得重視】的意思?
不然你來解釋看看她的公開信是什麼意思啊?
坐你旁邊的同事覺得我的用詞誇大
那是他們的事情
他們要有問題就自己申請帳號上來討論啊
他們又不代表01上參與這篇討論的人
你隨隨便便就說你的同事是大家
那你是把參與這篇討論的人都放到哪裡去了啊??
不然你把你親戚五十的意見都拿上來講好了
我不回答的話就加深疑惑??
你哪位啊?
你要不要乾脆叫調查局來調查啊?
你如果覺得加深疑惑的話
就自己想想為什麼會一開始就認定別人擴大解釋別人的文章想好了之後再來講啊
而且你要不要解釋一下一開始就說我擴大解釋別人的文章是怎麼回事??
chiz2 wrote:
沒搞清狀況的是你吧我...(恕刪)
你講了一大堆
還是沒有解釋為什麼
你會寫出標紅字的部份
chiz2 wrote:
...我是說她要避免用那種方式的公開信去表示啊...
從你上述的字辭去推敲
還是無法理解為何你的【避免用那種方式的公開信去表示啊】的想法，
在你的筆下之後會多寫出【台灣所有運動都沒用】
【只有高爾夫最值得重視】這樣的話？
chiz2 wrote:
問你為什麼隨便解釋別...(恕刪)
你可能還沒搞清楚狀況吧！
我沒有隨便解釋你的文章，
你的回應本來就是這樣子寫啊！
我是直接從你的回應複製下來
並無竄改你的文字
只是我有疑惑想請你解釋一下
為什麼你看了曾雅妮的原文之後
會寫下標紅字的部份
依我的國文造詣是看不出來曾雅妮的原文有這樣子的表示
請你明示一下不為過吧！
也請坐我旁邊的兩位同事來看
他們也覺得你的用詞似乎誇大了
源由就是這樣子
你也可以選擇不回答
只是這樣更加深疑惑了
chiz2 wrote:
高見是沒有啦
低見跟立場前面都講了
只是你都沒看見而已
至於樓主的議題
個人是覺得高爾夫熱度在台灣跟棒球在台熱度實在無法相比
甚至感覺連對網球的熱度都比高爾夫還來的高
至於那種選手外型天生不太能改變的美醜問題就不用討論了
至於選手的品格跟背景帶來負面的觀感那些就更不用提了
你看前面有多少人po說逃漏稅,然後什麼國籍要脅問題的那就大家有目共睹了
等到那些負面觀感淡去
避免動不動就用那種什麼一竿子打翻一船人
說台灣所有運動都沒用,
只有高爾夫最值得重視的公開信的做法
再來看曾能不能提昇自己的格局到王受大家喜愛的程度跟熱潮再說
附註：(曾雅妮的一部份原文) 痛心的是我國棒球隊參加世界經典賽，輸給韓國、中國被淘汰出局，行政院劉院長震怒，要求體委會振興棒球、籃球和撞球。八年前，陳總統不也信誓旦旦的承諾要振興足球嗎？投入多少經費？結果呢？我們的政府是頭痛醫頭，腳痛醫腳，而且還沒把病醫好；請問政府還要投入多少經費來振興這三項運動？難道是因為媒體報導。「國人抗議」政府就出面來滅火！事過境遷，船過水無痕；沒提到的運動項目就不需要振興嗎？高爾夫已經在世界嶄露頭角為台灣發光，政府卻毫不重視，還談什麼振興呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X