打完了預賽～來討論一下突破僵局制吧 (第2頁)

KK266

KK266
個人積分：0分
文章編號：7672446

0分

11樓

2008-08-21 15:57

如果對中國及加拿大

都勝了..

樓主會說此制不公平嗎?

他承諾會做的，一定不會做，承諾不會碰的，一定會碰！這句話超經典的

bryant01

bryant01
個人積分：16分
文章編號：7672495

16分

樓主

2008-08-21 15:59

所以還是後攻的有利～因為可以先預測到先攻隊伍的戰術
而且可以憑先攻隊伍拿下幾分來安排自己進攻的時候的棒次
怎麼想怎麼爽

sam6485

sam6485
個人積分：0分
文章編號：7672687

0分

13樓

2008-08-21 16:10

這對先攻球隊來說，等於是直接把底褲掀給人家看一樣
其實對於先攻球隊來說，要用強攻還是用觸擊的方式，實在很難去決定
可是對於後攻球隊來說，一定會直接使用觸擊的戰術
然後接下來應該就會看到昨天中華對加拿大那場比賽一樣，保送下一棒把壘包填滿，賭下一棒抓雙殺
所以個人認為，比賽就比賽，幹麻要用一些奇怪的賽制，反正就是一直打下去，看哪一方比較會〝撐〞...
這樣就好啦...哈哈

wcd

wcd
個人積分：12分
文章編號：7672693

12分

14樓

2008-08-21 16:11

全壘打PK也不錯，至少比較公平

sean2316

sean2316
個人積分：1061分
文章編號：7672960

1061分

15樓

2008-08-21 16:28

雖是對後攻有利，但是雙方都是一樣的，誰能守住，誰就贏，所以不要去怪制度不好，是要怪自已實力不好，領先了四分，還可以被逆轉，阿福及教綀團都要負責任…

bryant01

bryant01
個人積分：16分
文章編號：7673030

16分

樓主

2008-08-21 16:32

嗯～我並沒有說此制不公平
只是在預設條件之下～先攻的戰術
在想要先搶分的前提下～的確是被知道的一目了然
而且會這樣講～是因為我不覺得大陸能在延長賽中
達到無人出局～一二壘有人的情況～機會很低啦
在四強賽中～如果有打到需要用突破僵局制
大家應該更清楚優劣在哪
會變得有個固定模式出來吧～我想
那就乾脆全壘打pk算了

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3187分
文章編號：7673270

3187分

17樓

2008-08-21 16:45

失去原汁原味的濫制度。

所謂對後攻球隊有利的原因是
後攻球隊可以依照上半場對手是否有得分及得分多寡來修正自己下半場的進攻模式

假設
上半場對手無得分，下半場即可使用短打將打者推進2、3壘後，不論是高飛打或強迫取分皆可贏得球賽

若
上半場對手有得分，下半場可直接採取強攻或正常打擊方式來設法獲得分數

因此，這種不良的賽制只是為了不讓球賽過於攏長而訂定的，我個人相當不贊成這樣的方式。
若要縮短時間，可從投手投球或打擊時間上來縮短，相信就可以減少很多時間。

小摺黑

小摺黑
個人積分：0分
文章編號：7673378

0分

18樓

2008-08-21 16:51

個人覺得一二壘有人是可以
不過先有個出局數

例如...1,2壘有人,1出局 or 2出局這樣
如此比賽的球隊對於戰術運用就更需要技巧
而不是像現在這樣有三個出局數可揮霍,隨便打都可以取分

jason55555

jason55555
個人積分：2分
文章編號：7673533

2分

19樓

2008-08-21 16:58

如果金牌戰打到突破僵局制

輸的一方是因為突破僵局制被逼到再見保送再見高飛犧牲打再見暴投再見失誤再見............輸球
而痛失金牌

這樣的話不是很"幹"嗎!

KK266

KK266
個人積分：0分
文章編號：7674681

0分

20樓

2008-08-21 17:57

美日PK

日本後攻..但輸了

.............

這又要怎麼解釋

他承諾會做的，一定不會做，承諾不會碰的，一定會碰！這句話超經典的