• 3

教練團真是失策

陽建福廢了嗎?
很可惜耶....
陳偉殷休息蠻久了
教練沒想到他嗎??
這次最該檢討而且犯了不少錯誤
就是教練團!

換投時機完全出問題!
對日突然換下有大聯盟資歷及豐富後援經驗的曹錦輝
改用鄭凱文大學資歷後援......崩盤

對中國換上陽建福後援打亂了之後的調度
有其他後援投手該信任的不用.....
又在其不穩之後完全沒有任何安撫或換投動作

對韓國派上陽建福先發!已投了兩局多才休息兩天根本不夠
別忘了!是在最後幾局壓力無比大的局數體力消耗更鉅!
已經輸不得了還不派出已休息足夠的陳偉殷還想保留對付左打多的加拿大!
以及後來倪福德已經明顯不穩被接連攻佔還不提早換投結果被超前比數......

其他還有不少投手調度問題.......

再來攻擊戰術過分保守
例:對韓國三壘有人無人出局連遭三K!
之前不是才用打帶跑突擊推進到三壘嗎?(葉君璋觸擊落空郭嚴文盜上三壘)
為何不繼續下達其他戰術.......

當然還有其他不少投手調度、戰術攻擊下達或是守備陣勢和換人方面的瑕疵
我沒列出,請各位補完!

有人可以說這都是事後諸葛啦!
不反對!但是賽後檢討不都是這樣?
對棒球熱中並且研究討論都是很正面的!
有批評檢討才有進步!
看看韓國是不得不承認教練投手調度和戰術下達真的很成功!
美國戰和日本之戰還有中華隊之戰都可以看出來!


狀況不好在所難免
不然教練團在幹麻的
除了訓練
掌握選手狀況做適時的調配不是牠們的工作嗎

扛~~~扛屎嗎

既然知道是非贏不可的比賽(台韓),
投手一有狀況就應該要換,
採用投手車輪戰也在所不惜,
包括李振昌, 潘威倫等應該要有上場準備,

小弟不是結果論,
縱使我們贏了韓國,
我也對洪總的調度不敢茍同.....

唉~
中華隊還是需要一點奇蹟
Jack Tu wrote:
看看韓國是不得不承認...(恕刪)

+1
日韓之戰九局上
韓國教練換上左打對左投
洪中有這種膽識嗎?
接著偷點還變內野安打
洪中有這種戰術嗎?


陽建福打奧運之前不就有說他會有準備短期密集出賽的準備,而且對韓國先發前也一定有練投給教練和捕手看,

他們覺得今天狀況不錯才安排他先發,那你怎麼不說韓國對美國本來先發的金廣炫也被拉上去投,短期賽本來就都

是將士用命的狀態,就像日本對韓國不是一個馬上換投手後來被打全壘打,一個不換投手只叫暫停後來也被打全壘

打,你說誰對誰錯呢?你不是專業人士你也不在現場,你又怎麼在賽前還沒有結果之前去判斷說換他是好的還是不

好的,別看到結果才在那邊,我就說這樣不行嘛,當初每個人都說對日本派許文雄是放棄的舉動,連我都覺得結果

根本會跟上海灘的許文強一樣被亂槍打死,結果咧,當初有覺得許文雄會被日本打爆的也請自覺。

如果說贏的話不就會說洪中調兵如神,捕手的思維跟投手就是不一樣,在八搶三那時候有這麼覺得但現在

在罵人的請自覺,這之間只有一個差別,就是贏和輸而已。
可以啊,就賽前模擬阿,當許文雄撐完五局沒失分到第六局要不要讓他投,他用球數破百了,要換投手要換誰,

換上來的人被連續打兩隻安打,一二壘有人,要換投手嗎?你牛棚有投手在練投嗎?有,但他熱身好了嗎?這種

抽象的賽前模擬有誰說的準,只有賽後模擬說的準,因為說的那些也是死無對證,也完全沒辦法證明你的方法

就一定得分或一定不會失分,棒球場上不變的大概只有壘包吧。
韓國對古巴要說古巴換投時機不對嗎?誰可以賽後評語一下,不換你覺得不會繼續失分嗎,換了感覺要結束這局

了,他偏偏明明就是必死球給你來個失誤,讓分數被拉開,那換投手好還是不換好,你以為在打電動喔。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?