我比較喜歡曾文誠感覺他好像總教練,對棒球場上的調度以及一些戰術的運用可以解釋的不錯.袁定文本人一開始就不喜歡.他並不是球評他也是觀眾~~通常我不會轉到民視看轉播.如果剛好重播的時間配合上而不得不看民視,我會轉靜音
J屠蛇 wrote:跑壘應該也很清楚哪一...(恕刪) 拿到球的防守方已經在一壘了,雙殺是先傳二壘再傳一壘,而會只殺到一人是因為那個防守的可能急了,自已把被迫進壘的機會搞掉,betemit反而有點跑壘失誤,只是遊騎兵沒保握好而已。曾公講解這段時,講超多例子的。而且我發現他最近很愛開完笑.....
小迷糊先生 wrote:我比較喜歡緯來體育台...(恕刪) 我的天啊竟然還是有人欣賞緯來的球評.......我個人認為這些所謂的(老師)(教練)等球評也是這幾年來職棒票房的殺手之一戰術說明?不常聽到!投手球路?常常分不清楚!馬後炮一堆提供建議時又老是說一些大家談到濫的批評當然啦......跟朋友看球賽轉播時.......還是很有另類的娛樂效果啦
lbacslbacs wrote:我的天啊竟然還是有人...(恕刪) 會嗎?我覺得楊清瀧及鐘重彩還不錯至少是二三名選項.............................鐘重彩最近愈來愈愛玩了,而楊教練還是中規中距!
我比較喜歡聽曾文誠播報,雖然悶了一點,但很專業,不會虎爛說這球的球路,也看的出來球隊有沒有下戰術,民視的袁定文對他沒啥意見,但也不是很喜歡,除非ESPN球評是姓林的那位播報我就會轉到民視了,但我比較有意見的是民事除了袁定文以外的另一位,講話的感覺很弱,覺得還是要打過棒球的棒球人,像楊清瓏來當球評,感覺內容才會比較專業。
lbacslbacs wrote:我的天啊竟然還是有人欣賞緯來的球評.......我個人認為這些所謂的(老師)(教練)等球評也是這幾年來職棒票房的殺手之一 鍾播報很有個人風格,嘴巴也夠賤,播一播還會吐口痰楊清瓏就真的配服,不管對打者會投手的習性都很清楚,更料事如神有場某隊打者打擊時就先說游擊手應該往後退一點,果不其然球打出去真的就落在游擊後方實在是有夠準...不知道你對這兩位有什麼意見?至少我很喜歡它們兩位播報比起陳威成,曾智偵好太多了吧...
kesheng.tang wrote:各位各位...大家不...(恕刪) 曾 光聽那口呆灣果語...(或許可算個人風格...哈) 說話沒有陰陽頓挫的 看到他我馬上轉台.看espn重撥也是把音量降到最低...可惜家里老電視沒雙語啊講評切不入重點.落落長.等他說完上個play下個play可能打完了.結果論一堆.外語好像不好.無法同步口譯場上狀況袁 聽他講評真是一種享受.很有美式風格.他也轉撥過美式足球喔