84865426 wrote:心肌梗塞發生在15分內沒吃舌下碇+半小時內送醫就升天了...... 你太小看現代醫學了,心肌梗塞發生症狀後1小時內送醫存活率是很高的。就算浪費了3小時後送醫也還有50%的存活率。心肌梗塞裝個PCI,再活10年沒問題。問題是這10年的生活品質跟沒裝支架就是有差。
tennebrae wrote:你太小看現代醫學了,...(恕刪) SORRY 我家人有經歷過(急性心肌梗塞)半小時後內送到醫院已經休克了我全程在場樓主PO的案例應該也是屬急性心肌梗塞tennebrae worte:就算浪費了3小時後送醫也還有50%的存活率。心肌梗塞裝個PCI,再活10年沒問題 你說的應該事非急性的心肌梗塞而且拖越久 後遺症越大像引起中風就.........
運動跟健康可能關聯性沒有想像中那麼大,延壽效果也有限。但是最大的改變是,你想躺在床上、坐著輪椅活過最後二十年,還是希望死前一天還能自己出門逛街跑步跟親友話家常?對我而言,我希望死前一天我還能深蹲、臥推至少跟自己體重同重,單槓也拉得起來一下以上。為了這個目的,我這輩子是脫離不了健身坑了。
timliu5358 wrote:剛看新聞高捷副董跑步我外婆 爺爺 奶奶 從我小時候48年前就都沒看他們運動過也都活到90!...(恕刪) 看到樓主的論點,我倒想到有父母要小孩多唸點書,小孩就頂嘴,郭董只有五專,王永慶只有小學畢業之類。即使研究顯示,收入和學歷是很高的正相關,永遠把個案拿來否定數據。還有一點,本來不想寫的。其實還有一種稱作「高危險群心態」的東西。例如,若有人常說「誰誰誰,又抽煙又喝酒,現在80好多,還不是活得好好的⋯⋯」幾乎可以肯定(幾乎不等於100%),說這話的人是煙酒不分家型的。換言之,就是高危險群
leecheelin wrote:你不知道你爸有運動的...(恕刪) 那不是五十肩我知道痛起來的感覺會誤以為五十肩問題出在眼睛往民俗療法試看看治眼睛肩膀就會好blueled worte:對一半錯一半,重大疾...(恕刪)
timliu5358 wrote:高捷副董跑步時心肌梗塞昨日死亡...(恕刪) 一個人健康狀況如何,要綜合很多內外因素,不是任何單一條件就能導致特定結果。運動是否延長壽命,也不是跟大數據比較就有用,研究若認為平均餘命80歲,仍會因為個體差異有不同結果,也許這個人只活了60年,但不運動可能實際只能活到50,如此則不能因為他沒活到平均餘命就認定運動沒幫助,只是沒人能證明沒運動的話,這個人10年前就會往生。科學研究無法完全就單一個體做出研究比較結果,因此不能因為大量群體研究結論認為沒幫助,就能套用到每個單一個體認定運動不能延長壽命,畢竟科學無法告訴我們若沒運動,原本我們應該活幾年?不過這個新聞很多人都沒關注一件重點。晨跑本身其實並不是絕對安全的事,它原本就是心血管疾病的好發時段,人從出生開始心血管就是處於逐漸老化的不可逆狀態,唯一的差異只有老化速度的快慢而已,想安全運動,其實過了中年之後應該避免在晨間跑步的,尤其是在秋冬這種早晚溫差大的時節。
zxcv1230000 wrote:看網路大陸有個老阿婆104...(恕刪) 如果那個婆婆沒有長壽而是像99.99%的抽菸人死於肺癌或相關呼吸道疾病,肯定不會上新聞讓你聽到把自己的晚年賭在14億人口中的一個奇蹟我是不會做!抽菸跟肺癌或呼吸道相關疾病的關聯性早已經是百分百的證明,把她推託是大數據的機率問題只是安慰自己沒有戒菸的決心!