• 5

體脂肪迷思

1.這篇文章我看了4遍.不知道是我中文不好還是怎樣,我真的完全看不懂
我不是沒看到重點而已,我是完全看不懂想表達的意思

2.我大笑,在辦公室大笑...



說真的,我是小菜鳥
還等著之後版上大大教我很多東西

可是我真的覺得這位..恩~姊姊,你對於健身很多態度跟觀念真的都不太對

我不知道該怎麼說下去了~~~


搬張貴妃椅躺著看戲.....
其實還滿喜歡看大家回覆的
好有娛樂性
可以繼續嗎?
真的很不好意思
我真的看不懂你到底在寫什麼
寫一堆數據
重點是啥?

什麼50公斤30%體脂、60公斤25%體脂誰容易復胖
鬼才知道誰容易復胖
誰知道這兩個條件平常怎麼吃怎麼動的?

寫一堆中文字,看起來卻像火星文
台灣製的好貨,就算貴一點我省吃儉用也要買;台灣製的爛貨,就算送給我,也不要
Kind kill had been Brutally killed.

She'll come back though, it's only internet.
有關50公斤30%體脂、60公斤25%體脂,誰容易復胖。

50公斤的比較輕但體脂高,60公斤的比較重但體脂低。
體重較重的那一方反而是比較廋的。
肌肉的質量高體積小,而脂肪質量低體積大。
將脂肪轉化為肌肉,對外型的影響比一般的減重更加有效率。

肌肉量直接影響新陳代謝的速度,肌肉量多的人是較不容易復胖的。
而少吃不動或少吃少動的減肥法,雖然一開始能出現減重成果,但其實減掉的大部份為水份而不是脂肪。
如果又因為少吃少動使肌肉量退化,新陳代謝能力會變更差,就更容易復胖,變成惡性循環。

如果妳把目標放在健康,那優美的體態則會是追求健康中附加的紅利。
如果你把目標放在減重的數字,很可能就會反而走錯路。


kindkill wrote:
你被體脂肪束縛了嗎這...(恕刪)


說穿了你就是一個看數字的人

對於看數字的人沒什麼好說的

「宅媽花花」主推的減肥法,是利用體適能運動、重量訓練、阻力訓練,搭配良好的飲食習慣。
完全跟「下跪減肥法」差很遠吧? 這樣比照之前的po文,有打自己臉的疑慮? 要不要修改一下?
我有看過花花的文章 但看不懂版主是想表達什麼意思? @@
可以描述的再詳細一點嗎?
kindkill wrote:
你被體脂肪束縛了嗎
...(恕刪)

刀鋒意志 wrote:
有關50公斤30%體...(恕刪)


聰明的人就是能看到問題的重點..

這就是我講的,減下13公斤,雖然只減了4公斤脂肪,也有1/3,以人體組成物和脂肪率

有什麼好苛求的??

起碼復胖率不似高脂肪的高

致於您提的重點..會堅持健康第一,數字第二,線條最後

謝謝您..我會注意這一點..收效後,已經增加運動時數..走向多動少吃

剩下的...看看暑假,朋友可不可以POST出55公斤的健美照

kindkill wrote:
聰明的人就是能看到問...(恕刪)


第一次看板主文章沒任何偏見
只是就版主所言發表一點小意見

"減下13公斤,雖然只減了4公斤脂肪,也有1/3,以人體組成物和脂肪率,有什麼好苛求的??起碼復胖率不似高脂肪的高"

這句話本身是矛盾的
減下13公斤卻只有4公斤是脂肪,代表其他是LBM(去脂體重:指非脂肪組織—肌肉、骨骼、內臟組織以及水份)

"去脂體重越高代表著肌肉越多,進階版的減重概念是減去脂肪重並且維持或增加去脂體重,這就是利用體脂率來控制體重,例如A與B兩位同年齡的小姐都是160公分58公斤,A小姐的體脂率是30%,B小姐的體脂率是15%,A小姐的LBM是58-58×30%=40.6,B小姐的LBM是58-58×15%=49.3,這代表著B小姐的肌肉比較多,她的基礎代謝率比較高,比較容易消耗熱量,同時她的體態比起A小姐是比較緊實有曲線的,A小姐看起來會比較虛胖臃腫" (馬偕院訊316期: http://www.mmh.org.tw/MackayInfo2/article/B316/833.htm)

簡言之,愈高肌肉量者能維持較高的基礎代謝
"減下13公斤,雖然只減了4公斤脂肪,也有1/3,以人體組成物和脂肪率,有什麼好苛求的??起碼復胖率不似高脂肪的高"
但減去9kg的LBM,會造成基礎代謝率降低,而復胖率也會變高
所以最好的減肥方式是以有氧運動消耗脂肪,並以重量訓練增加肌肉量
才能達到真正的降低體脂肪卻維持甚至增加基礎代謝,達成真正的不易胖體質
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?