fthsioa wrote:
台灣就是這麼不重視運動項目啊
所以你同意樓主嗎？
劍神路亞 wrote:
錢都花在一些根本不可能在世界體壇發光發熱的項目
那天不受樓主青睞的項目有人奪金
你也同意樓主嗎？
這種事情是標準的馬後砲以成敗論英雄
如果今天他們沒拿獎牌
樓主也不會發這篇吧
如果他們拿國家補助
再過十年還是沒拿獎
樓主又準備怎麼酸他們？
如果要以「在世界體壇發光發熱的項目」當標準
那至少以奧運項目為目標吧
政府或許不重視運動項目
但要照每個鄉民的意思來重視
那也不可能
SeanTheKing wrote:
但根據上次跆拳道事件的前例，體委會應該會接受「專案審核」的申請，單項運動協會幫幫忙吧。...(恕刪)
我覺得不要再有什麼專案了，規則都定了，結果每個人都覺得自己該是例外，規則是定來參考，還是定來給敢爭取的人去破例?
桌球男雙不是奧運項目，所以是90萬,事情就是這樣，要不然就再訂出那幾個項目參與國家多可以再高一點(不過如此一來各項目要打破頭了)，反正不要什麼事都有例外，弄得好像規則就是拿來破的
於法有據的事就不要再搞什麼專案了，拜託
其實我覺得照奧運和亞運項目來給獎已經是大致上很客觀公正了
－－－－－－－－－－－－－－－
如果說這此桌球是在高手雲集的情形下拿獎很難得，必需給專案獎金，那要是某次世錦賽高手缺席，可以不發國光獎金嗎？
p61534 wrote:
之前大陸一個有名女將...(恕刪)
台灣偉大的政府,就是畫個大餅等你來拿
現在連大餅都有大小眼之分...
第一個補助,該給錢,就是以難易程度,錦標賽(世界級或洲級別),或是賽項去訂定給大錢標準,
都打出成績,不給錢不合理
至於賽項,也不是官員想那個就那個,
例如田徑,這一種難以拼過歐美的,就要多一點,像跳水游泳,這一類台灣在國際獎牌幾乎0
就更要訂大錢去吸引有志者投入..
現在台灣是,隨主政者高興就專案給錢,也不一定鄉民吵
像楊淑君就是一例,甚至有人說,她是因為政治色彩所以有錢有工作..雖然沒實力,也被炒成多厲害
所以長期以來政治偏綠的桌球,小莊當然就不可能專案給錢云云....
要訂定遊戲規則,而且不能大小眼..
像桌球,跆拳,舉重,網球等這種個人,台灣也多少有拿點獎,就可以屬同級
高爾夫不能因為出了個曾雅妮就很覺得很強,大概要比上述錢多一點...
棒球籃球應可以同級,足球就要多給一點了...
內文搜尋
從 APP 打開
X