ru282006 wrote:單純討論實力,大家看...(恕刪) 楊淑君要贏的機會微乎其微,吳靜鈺是從頭到尾不管對手是誰,都是主動狠攻,拼命爭取時間主動攻擊;反觀楊淑君呢?不管對手是誰,從頭到尾,完全不主動攻擊對手,就是 等...等...等...在等...再等...等到僅剩最後1分鐘,然後慌張地亂踢一通,這種僅6分鐘定生死的比賽,每局僅2分鐘,豈能讓您這樣消極浪費地 等...等...等...在等...再等...等到最後打包回家。PS:在這裡還是得說句公道話,目前台灣的跆拳道戰術就是 "永遠等待對手攻擊失誤瞬間的踢腿術",包括所有近代已得獎的檯面上或檯面下的選手都是一樣,他們就真的只是比楊淑君運氣好那麼一點,剛好碰到了那對手攻擊失誤的瞬間差,目前沒有任何一位台灣選手是主動攻擊型的,(只要結果能贏就好)這就是台灣目前跆拳道的精神所在,老實說我個人實在無法認同(以守為主)的跆拳道精神,期待新世代的選手們可以改變這種消極打法的精神,不管您們是贏又或是輸,我相信都會贏得觀眾們內心最崇高的尊敬。
Forest Green wrote:楊淑君要贏的機會微乎...(恕刪) 臺灣教練的觀念要更新了啦。小弟以前在練的時候,教練告訴我:先等對方攻擊,再抓時間差反擊。這次楊淑君失利,才說:對手現在不怕露出空檔。對手觀念的變化,要到比輸了才知道嗎?之前的情蒐呢?
luc wrote:可以質疑啊,問題是空手、劍道一樣裁判的裁量有很大影響,為什麼沒人質疑日本裁判,專就韓國裁判作文章?鄉民的質疑是真的有道理,還是民族情感作祟? 既然可以質疑,那麼不管是不是民族情感作祟,又如何呢?儘管人們專找這些問題,它就是可以發生的一件事。
新米少尉 wrote:既然可以質疑,那麼不...(恕刪) 因為民族情感作祟所問出的問題,根本就是八竿子打不著的問題,就像認為黑襪事件是為了保護吳靜鈺一樣。這種問題問多了,會丟自己的臉。民族情感對解決問題沒有幫助,如果不怕丟臉,多問倒是無妨。
各位大大感謝發表意見,我只是很單純的就目前看到的2位選手在今年奧運場上的表現作討論,至於那些裁判不公,黑手的因素請屏除在外,那外在因素不是我們能控制的。但是選手的進攻打法及戰術是自己可以掌握的不是嗎?吳靜鈺每次踢頭擊中對手,這不是裁判能靠黑手去控制的吧!!真的有踢中,就是3分這麼簡單!!因為我在看吳的一場比賽,前2回合分數是10:4,但是雙方卻是各踢中4腳。但是吳的10分是3次踢中頭部,1次身體。我覺得這就是進攻慾望的不同!!簡單的說吳靜鈺上場給我感覺像鬥雞,死命的朝對手猛攻,讓你踢中也沒關係,因為她的目標就只有一個~頭部、頭部再頭部,攻擊頭部得3分!!你踢中他身體只得1分,他就贏了!!