• 7

平心而論,楊淑君就算真的進入決賽,打的贏吳靜鈺嗎?


luc wrote:
看到沒,又來一個不反...(恕刪)


沒有規定,自我反省的同時,不能質疑比賽的公正度吧?

這是兩件可以同時進行而且不相衝突的事啊~

因何這位大大會有此種想法?

新米少尉 wrote:
沒有規定,自我反省的...(恕刪)

可以質疑啊,
問題是空手、劍道一樣裁判的裁量有很大影響,
為什麼沒人質疑日本裁判,
專就韓國裁判作文章?
鄉民的質疑是真的有道理,
還是民族情感作祟?
ru282006 wrote:
單純討論實力,大家看...(恕刪)

楊淑君要贏的機會微乎其微,吳靜鈺是從頭到尾不管對手是誰,都是主動狠攻,拼命爭取時間主動攻擊;

反觀楊淑君呢?不管對手是誰,從頭到尾,完全不主動攻擊對手,就是 等...等...等...在等...再等...等到僅剩最後1分鐘,然後慌張地亂踢一通,這種僅6分鐘定生死的比賽,每局僅2分鐘,豈能讓您這樣消極浪費地 等...等...等...在等...再等...等到最後打包回家。

PS:在這裡還是得說句公道話,目前台灣的跆拳道戰術就是 "永遠等待對手攻擊失誤瞬間的踢腿術",包括所有近代已得獎的檯面上或檯面下的選手都是一樣,他們就真的只是比楊淑君運氣好那麼一點,剛好碰到了那對手攻擊失誤的瞬間差目前沒有任何一位台灣選手是主動攻擊型的,(只要結果能贏就好)這就是台灣目前跆拳道的精神所在,老實說我個人實在無法認同(以守為主)的跆拳道精神,期待新世代的選手們可以改變這種消極打法的精神,不管您們是贏又或是輸,我相信都會贏得觀眾們內心最崇高的尊敬。

天南地北雙飛客 wrote:
應該這樣說吳靜鈺的頭...(恕刪)

在亞運的時候,
如果你問這個問題,
鄉民會告訴你:楊淑君。
Forest Green wrote:
楊淑君要贏的機會微乎...(恕刪)

臺灣教練的觀念要更新了啦。
小弟以前在練的時候,
教練告訴我:先等對方攻擊,再抓時間差反擊。
這次楊淑君失利,
才說:對手現在不怕露出空檔。
對手觀念的變化,
要到比輸了才知道嗎?
之前的情蒐呢?

luc wrote:
可以質疑啊,
問題是空手、劍道一樣裁判的裁量有很大影響,
為什麼沒人質疑日本裁判,
專就韓國裁判作文章?
鄉民的質疑是真的有道理,
還是民族情感作祟?


既然可以質疑,那麼不管是不是民族情感作祟,又如何呢?

儘管人們專找這些問題,它就是可以發生的一件事。
新米少尉 wrote:
既然可以質疑,那麼不...(恕刪)

因為民族情感作祟所問出的問題,
根本就是八竿子打不著的問題,
就像認為黑襪事件是為了保護吳靜鈺一樣。
這種問題問多了,
會丟自己的臉。
民族情感對解決問題沒有幫助,
如果不怕丟臉,
多問倒是無妨。
打電動都是狂攻的
等對手失誤,都沒血了
這種六分鐘比賽,不開無雙,怎行?
各位大大感謝發表意見,我只是很單純的就目前看到的2位選手在今年奧運場上的表現作討論,至於那些

裁判不公,黑手的因素請屏除在外,那外在因素不是我們能控制的。但是選手的進攻打法及戰術是自己

可以掌握的不是嗎?吳靜鈺每次踢頭擊中對手,這不是裁判能靠黑手去控制的吧!!真的有踢中,就是3分

這麼簡單!!因為我在看吳的一場比賽,前2回合分數是10:4,但是雙方卻是各踢中4腳。但是吳的10分是

3次踢中頭部,1次身體。我覺得這就是進攻慾望的不同!!簡單的說吳靜鈺上場給我感覺像鬥雞,死命的朝

對手猛攻,讓你踢中也沒關係,因為她的目標就只有一個~頭部、頭部再頭部,攻擊頭部得3分!!你踢中他

身體只得1分,他就贏了!!
老實說,我有點慶幸楊淑君沒踢進決賽,

因為對上吳靜珏,肯定會輸得很難看!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?