所以之前美國已經有報導,是否值得花大錢入札在日本表現好的選手.根據過去的紀錄,入札的選手,真正花的值得的只能算鈴木一朗. 達比修有的成績雖然不差,但是也不值得這個入札價錢.所以陳偉殷的合約才會被評比為最佳投資.當然三年過去之後如果陳偉殷還是有那麼好的表現,身價絕對三級跳.
ys1986 wrote:黑田已經算大聯盟老鳥了應該要比達比修比較公平同樣第一年進MLB同樣在日本有很好的成績陳的薪資憑什麼比達比修差了一截 同樣第一年進MLB同樣在日本有很好的成績?!說實在的,看看達比修和陳在日本的數據~~~真的有同樣嗎???
Alfa20070128 wrote:最近注意到洋基的黑田...(恕刪) 因為他有前兩年道奇的成績佐證成績還蠻好看的洋基是給的起,但要可信賴的數據陳畢竟有的是日職成績這成績只能參考,並不能100%信任每個球員適應MLB不同,球隊有買到屎的,也有買到寶的
lkc387 wrote:同樣第一年進MLB同樣在日本有很好的成績?!說實在的,看看達比修和陳在日本的數據~~~真的有同樣嗎???...(恕刪) 要差應該也沒道理差那麼多達比修今年一千萬,陳只有一半左右二人在日本的成績有差二倍嗎陳的合理價位應在700~800萬之間,不曉得他的經紀人在幹嘛我看合約到了乾脆換個經紀人比較實在
JuneSummer0612 wrote:達比修今年一千萬,陳只有一半左右二人在日本的成績有差二倍嗎 成績沒有但背後的觀眾(經濟)效應該有兩倍以上當然打了幾年美國的市場跟球迷建立了身價就是另外的算法囉就我的看法第一年的話陳並沒拿少,是達比修比較有那個價值多到1000...(背後日本球迷帶來的效益)---和田拿多少?有人知道嗎陳跟和田在日本的評價應該是差不多達比修這幾年在日本因為低反發球讓數據過於鬼神了