要說心理強度跟overrated,請參考ROSE前兩年合計三分出手132次,命中32球
上季三分出手385次,命中128球,還有去年季前除了ROSE自己,那個媒體或專家看好他會奪得MVP???
請開示為何有這樣的表現還可以被看作是overrated???
"我看好林書豪是比Rose"更好的球員",球隊Leader"
嗯....現在是怎麼回事啊???我再喜歡莫寧,也不該認為他比歐拉朱旺強
我再迷戀活塞的小王子,也不能認定皮本不如他吧...
這是基本常識吧!!!
林書豪是台灣之光,可是說他比ROSE更好,更是一個球隊Leader不是太好笑了嗎???
大家都知道LBJ有第四節手軟症,那要不要也說豪哥比LBJ強呢???最後關頭10罰10中...
我相信林書豪是一個好球員,但如果豪哥是球隊第一人,其他配角都是功能性球員,那會有什麼成績表現???
或是簡單點,ROSE與豪哥互換,那隻球隊會比較強???
媒體盲目造神吹捧豪哥已經讓人很反感了...
連01都有朋友認為豪哥會比ROSE強???說點道理出來參考吧~~~
我用PG位置來評價Rose，得分能力也是項目，有網友說用PG的角色定位Rose不近公平合理，那就用SG的位置來看呢?始終也沒有網友回答。
Rose 6呎3的身高跟BD,D william,林書豪一樣，這就是現今NBA打控衛的主流起跳身材條件，林書豪甚至公開說過他在NBA的身高其實是6呎4，Rose的條件就是必須以球隊去配合讓他持球打控衛的位置，整個球隊說有控衛其實也可以說沒有。拿他跟KB,LBJ比甚至WADE都不只是missmatch，要達到那樣的成就也很難，控衛只是他必須要得到的位置，因為他若改打SG減少持球讓球隊有真正的控衛，那他就不會是現在的Rose。
再簡單說，他不是可以跟KB,MJ,甚至Wade相提並論的球員角色。
teabox wrote:
因為他若改打SG減少持球讓球隊有真正的控衛，那他就不會是現在的Rose。
恕刪)
除非教練腦子壞了,否則根本不會發生...
ROSE6呎3吋,若他打2號,那請問1號要用多高的球員???
有天份的稱職1號,高於6呎4吋的有多少,大部分都是6呎1或2的...
這樣的後場是打算被打爆嗎~~~
還有,當等球射手的ROSE好用嗎???
我找個6呎5或6的來不是更不會在防守時吃虧,要是讓ROSE繼續持球主導攻勢,極大化ROSE的場上效益,哪教練又為何要犯傻找個小個子來當1號與ROSE搭擋,直接用高大的2號不是更合用嗎~~~
不管你喜不喜歡,ROSE就是1號,他是攻擊力第一的1號,可是他的組織與傳導呢???
我認為也有聯盟先發1號裡,10~15名的水準,簡單說,就算他的攻擊只能排20名左右,他都還是及格的先發1號(因為身高也不吃虧),何況他還是1號裡攻擊排第一的呢...
所以拜託,ROSE不是這樣看的....
teabox wrote:
甚至我還認為，林書豪這次的受傷是令人失望，不過發展個一兩年，我看好林書豪是比Rose"更好的球員",球隊Leader，林來瘋在我看法絕非偶然，也一點都不是。
我從來不認為以Rose這樣條件的球員應該拿選秀第一
(恕刪)
請問一下當年誰該拿選秀第一呢???可以開示一下嗎???
既然看好LIN會是比ROSE更好的球員, 卻又說ROSE並不好,這是說LIN會比ROSE好很多很多囉~~~
不然只比你認為並不好的ROSE好一點點的話,算好嗎???
eagles-1 wrote:
除非教練腦子壞了,否則根本不會發生...
ROSE6呎3吋,若他打2號,那請問1號要用多高的球員???
Iverson才6呎 就打過2號位了
當他打2號位 1號位的是6呎3的Snow
事實上 控球跟得分都集中在先發裡最矮的控衛
本來就是相當微妙的狀況 說好聽點是雙能
但相對的 對手把這位球員搞定也就八成ok了
有人說Rose不在的公牛還是強
當然 因為Rose不在 所以其他人要通力合作
但Rose上場時 又會被批評成全隊其他人好像都不會打球
事實上是 控球跟主攻權 都被Rose全包了 球不是全隊流動的
導致其他隊友只能被動的在當配角
對付公牛最聰明的辦法是
讓Rose上場 但全力鎖住他的行動
NBA各隊都有個不成文的規矩 除非主力自行擺爛
不然基本上還是以讓主力發揮為主
讓Rose上場當誘餌而不去發揮 是不可能去執行的戰術
瘋狂就是做著一模一樣的事情，一次又一次，卻期待著有所變化。
這就是瘋狂。
eagles-1 wrote:挑個骨頭
戰神的情況很特別,他算是史上最有攻擊力的6呎高球員,搭配不貪功的史諾是不得已的選擇,
小AI後來就擠走戰神了...
還有,當年爵士的後場雙壁也是白色小個子,小史與戰神外加壞孩子活賽的小湯,小杜,這三組算是NBA最有名的小個子後場組合了,只有活賽拿過冠軍...
再重申,在有選擇的情況下,啟用6.3以下的後場組合都是不智的...
Jeff Hornacek 6呎4吋, 沒有矮於您重點中的6.3啦
在那之前的Jeff Malone 也是6呎4吋
爵士史上前十大SG最高的也不過Pete Maravich和Reja Bell的6呎5吋
更矮的組合別忘了還曾有過DWill和Fisher(6呎3吋和6呎1吋)
身高很重要, 但像當年爵士隊那種公式性的球隊, 有時在場上的角色更關鍵
而"Iggy擠下AI"...與其說是因為"身高", 不如說當時的方針打算培育Iggy, 而不再是繼續圍繞AI打造團隊而已
小弟倒認為在那之前搭配不貪功的史諾不是不得已的選擇
而是Brown所見"必須"的搭配
同理Rose就能力和高度不是不能打SG(同樣個人認為西河也是)
小弟認為問題在於他個人的打法以及能不能找到一個導傳能力足夠帶動全隊同時又不減弱他進攻能力的
在一加一減的狀況下, 由他持球反而是最簡單的答案
基本上小弟在身高論上的想法比較有彈性, 但還算是同意eagles大的說法的...
建議不必跟SG是什麼都有自己定義的人爭辯, 因為在沒有任何共識的基礎下, 說什麼都是各說各話而已
Rose週一腳上都還穿著保護靴還被說成藉病不上場
跟某些三不五時就無根據陰謀論的差不多
內文搜尋
從 APP 打開
X