arjigo wrote:松菸這個地方放著荒廢很久沒用,都是廢棄房子,水泥土地,本來就不是公園綠地之類的地方,...(恕刪) 哪有荒廢,原本那邊是個運動場,有籃球場,有可以跑步的地方,他不用的房舍只有一小部份。我之前都在那邊慢跑,現在封起來,就沒再去了。Game Tempo wrote:我說真的我要大巨蛋有國際賽事或是表演至少看現場票價會低很多!!!!不然都貴死人買不起拉~~~...(恕刪) 我看會更貴吧,而且是遠雄蓋的....台灣出現這種東西最後都會說以維護不易,要成本考量,從來不會因為這樣而便宜給消費者....
國父紀念館 公園 真正綠地大概只佔 1/2 吧 其中一部份 還是 水池來 Google map 看一看吧一堆水泥建築 一堆水泥地 要這麼多水泥做啥旁邊日本 東京都 一個 公園 還是綠地 還是 某個地方看看 人家綠地 佔整個區域有多少最後拿一個 New York 中央公園 南半部 (公園太大 一個畫面 放不下)看看人家 "綠地" 是佔整個公園百分比多少呢!?進去 中央公園 你就知道 人家 怎麼規劃 綠地公園看看台灣的灣的公園!? 少得可憐 此外水泥又多 更多是 公園下方 是停車場的 "表皮公園"看看 遠雄 這個 財團 怎麼利用土地賺錢你當 他蓋巨蛋 是 彿心來的阿 ~~~ 會蓋出什麼大概想的出來綠地 想太多~ 一堆水泥塊 外加 一大片地下停車場大巨蛋 Play Ball!? 聚賭的 職棒 做秀的 職籃算了吧~ 連進去都不想進去看~票價 會便宜嗎!? 不敢想~~~最後還不是一堆 商展 尾牙晚晏 去處~~~~~~~~~~~~€ 運動 賽事!?看看北市政府 怎麼規劃的 台北市 綠地 公園 失敗 真的是 完敗現在一流都市的政府 都是 反向 向財團買土地 建綠地北市府 還是 思想觀念 "落後"看到一個塊土地 都是 想怎麼 把土地 "發揮到最大效易"根本沒想到 "綠地 公園" 重要性可悲的 台北市民 綠地 少的可憐 連附近 公園都是表皮公園應該改名是 地下停車場 上面 綠化一下~~~~~~~~~~~ 根本不是公園不如一整塊綠地吧~
為啥樓上一大堆拿著大小比例不符合的圖來比較阿拿一個範圍大的圖跟一個範圍小的圖 然後說範圍大的圖綠地比範圍小的圖還多再加上都是拿特定區塊 那我拿大安森林公園這塊跟東京銀座這塊比好了?懶叫比雞腿嘛建大巨蛋不好? 建商出錢蓋 使用十年 之後回歸政府你以為蓋好就建商的喔?建公園籃球場促進經濟?經濟在哪? 公園打籃球會收費? 公園辦比賽會收票?是便民還是滅國?不可置否政治人物都會A錢但相對來講收入的差異扣掉A錢的比率 回饋的不會有差嗎?好好想想吧