• 7

議會的場地,是否能開放給民眾來打球呢? 大家一起來討論一下吧~~~~

議會的籃球場是蓋來給議員在那邊工作用的嗎
既然不是工作用的那為啥要用我們的錢蓋
議員累了就自己回家休息啊


--------------------------------------------
樓上大大,您說的是另外一個議題
一定是有規定通過,議會才這麼明正言順蓋球場專供議員使用

我也希望所有的公共設施都能由全國民眾使用.
但在還沒有抗議成功之前,就要按規定,基本的法治精神.
至於您要講人民的權利,我跟你一樣充滿渴望與理想.

議會的球場如果真的開放,那是否要延伸討論台北市議會限制台北市民眾借用?
如果開放借用但需收費,借的人就自然會變少了.

天氣熱/天氣冷,大家都想打免費的室內籃球,但真的開放了,是不是大家來抽籤?
我是覺得2邊都有錯吧
一個是身分不合但靠議員借場地
一個是身分符合但沒借到場地

雖然鍾姓議員提出《台北市議會康樂場地使用管理辦法》
來說研究生身分不服,但他自己沒借到場地來搶已出借的場地也是真

而且今天議長都說"未來會修正為場地借用人於借用時間內必須在場"可見舊法有容許代借場地,也就是借的人可以不在現場的漏洞,大概算是一種選民服務吧

至於他們到底有沒有一起打我不知道,不過打個球給報隊很難嗎= =
自己耍特權好歹也心虛一下給個議員面子嗎
弄到台面上對大家都沒好處
而且若是真的一起打了後來還貼影片就真的是很
Sgt.Jackson wrote:
至於他們到底有沒有一起打我不知道,不過打個球給報隊很難嗎= =
自己耍特權好歹也心虛一下給個議員面子嗎...(恕刪)

林子大了什麼鳥都有
不給報真的很白目,球場又不是你家蓋的
星期天早晨我去打球,該地有四個全場,其中一個框剛好有樹陰...
早上也蠻熱的,於是我們就報了隊,裡面有個老頭也是不給報...叫我們去旁邊打
我算算也才四隊在打,最後我們一輪過後自動上場...

報隊是禮貌性的問有幾隊才輪到我們,才不是真的要你們允許我才能打~~
有本事就靠球技留在球場,用這種爛招我看不起~
還沒發生這件事之前也算半開放不是嗎
趕人的是一般民眾..就是因為太開放了才會惹出爭議
如果一開始都按規定來就不會有今天這種事了
議員也不是一進去就趕人..是要求報隊被拒才會生氣講氣話
最後也沒真的趕人..我如果是他可能更抓狂
大家好
到處都有球場 去跟議員搶幹嘛
不要再幼稚了好嗎
公務員就不用運動 舒壓?
那軍中幹嘛要什麼中山室 康樂中心 要不要開放
人肉搜索啦
到底是誰那麼白目
叫他出來說說原委
只開放議會場地不夠啦 !!

所有公立小中大學的體育設施如籃球場游泳池,應該無條件免費開放,
只要是人民納稅蓋的體育設施.就應該要無條件免費開放,

這個政府弊端終於被偉大正義魔人揭穿了,
請大家支持他,並爭取所有人民擁有場地開放,
這只是第一步才剛開始而已 !!!

我也想去陪高中美眉游泳打籃球

twredsea wrote:
我愛打籃球,所以好奇...(恕刪)


+1


看完來龍去脈,鍾議員沒錯啊,他站得住腳。反倒是有人以為繳稅的最大,這個跟付錢就是大爺的澳洲客人有什麼不一樣。


(假日除外)學校體育課,因為課程需要而設立的,
跟議會事件不太相同.

王先生是靠關係去借到場地的,只是關係人有沒有
去打球?還是提早離開?或是晚點到?很難釐清或是
證明.

至於議員,沒有登記到,而去趕人,本來就不符規定.
而且議員也帶一票朋友.都是議會相關的人嗎?看來
也不是!那也算是合規定的嗎?既然有管理辦法,議員
就該請管理人員來處理,而不是在當場吵架咆哮.


  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?